×

Взыскание с поставщика пени и штрафа одновременно

О применении в судебной практике неустойки по ст. 34 Закона о контрактной системе
Лобов Руслан
Лобов Руслан
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В статье рассматривается применение в судебной практике неустойки, предусмотренной ст. 34 Закона о контрактной системе, в частности, возможность взыскания с поставщика пени и штрафа одновременно. По мнению автора, вопрос о привлечении к ответственности по ст. 34 в случае правомерного одностороннего отказа заказчика от договора, с учетом действующего правового регулирования, должен решаться следующим образом – при отсутствии фактического исполнения с поставщика надлежит взыскивать штраф за неисполнение обязательств, а при частичном исполнении – пени за просрочку до момента фактического исполнения и штраф за неисполнение обязательств полностью, если контрактом не предусмотрено иное.

Вопрос о применении судами неустойки по Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) представляет значительный интерес для практикующих юристов, поскольку наблюдается разнообразная практика.

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Сергей
Неоднозначные для практики выводы
Гражданское право и процесс
Суды взыскали с завода компенсацию морального вреда за смерть рабочего, грубо нарушившего технику безопасности
11 октября 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Когда завещание признается недействительным
Гражданское право и процесс
Примеры судебной практики
11 октября 2024
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Яндекс.Метрика