×

Взыскание с поставщика пени и штрафа одновременно

О применении в судебной практике неустойки по ст. 34 Закона о контрактной системе
Лобов Руслан
Лобов Руслан
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 18 (419) 16-30 сентября 2024 года.

В статье рассматривается применение в судебной практике неустойки, предусмотренной ст. 34 Закона о контрактной системе, в частности, возможность взыскания с поставщика пени и штрафа одновременно. По мнению автора, вопрос о привлечении к ответственности по ст. 34 в случае правомерного одностороннего отказа заказчика от договора, с учетом действующего правового регулирования, должен решаться следующим образом – при отсутствии фактического исполнения с поставщика надлежит взыскивать штраф за неисполнение обязательств, а при частичном исполнении – пени за просрочку до момента фактического исполнения и штраф за неисполнение обязательств полностью, если контрактом не предусмотрено иное.

Вопрос о применении судами неустойки по Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) представляет значительный интерес для практикующих юристов, поскольку наблюдается разнообразная практика.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика