В комментарии к статье Михаила Кузнецова «Статья 125 УПК РФ: преодолимые трудности доступа к правосудию» (см.: «АГ». 2024. № 18 (419)) автор анализирует проблемы, возникающие при обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ: это отказ в принятии жалобы с указанием на отсутствие предмета обжалования, использование отсутствия четкого процессуального механизма борьбы с органами следствия, выносящими незаконные отказы в возбуждении уголовных дел, уклонение от процессуальных решений по заявлениям о преступлениях. Отмечено, что цель судебного контроля – оперативное устранение нарушений прав граждан, исходя из смысла самого института жалоб в порядке ст. 125 УПК, и сделан вывод о том, что если нарушение устранено, то оснований для дальнейшего производства по жалобе действительно нет.
Автор приводит несколько примеров уклонения суда от рассмотрения жалобы по существу, которые, как представляется носят системный характер.
