×

Доказать, что цель трат – нужды семьи

Большинство случаев возникновения обязательств у супруга – к выгоде для обоих супругов
Николаев Алексей
Николаев Алексей
К.ю.н., арбитражный управляющий, партнер «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Валерии Титковой «Правильно разделить» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор разъясняет, почему возможность раздела общего имущества в суде общей юрисдикции при наличии процедуры банкротства является неоднозначной и почему обязанность заявителя доказать, что полученное исполнение было использовано на нужды семьи, вызывает ряд вопросов. По его мнению, в делах о банкротстве судам следовало бы презюмировать использование полученного по обязательству на нужды семьи, возлагая при этом бремя опровержения этой презумпции на супругов.

Разъяснение п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 о возможности раздела общего имущества в суде общей юрисдикции при наличии процедуры банкротства является неоднозначным, поскольку значительно увеличивает время рассмотрения таких дел. Кроме того, в спор привлекаются участники дела о банкротстве – финансовый управляющий, кредиторы, т.е. фактически повторяется круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Быков Александр
Быков Александр
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Производство экспертизы
Какие изменения в УПК способствовали бы его устранению
27 Октября 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Яндекс.Метрика