В настоящем комментарии к статье Валерии Титковой «Правильно разделить» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор разъясняет, почему возможность раздела общего имущества в суде общей юрисдикции при наличии процедуры банкротства является неоднозначной и почему обязанность заявителя доказать, что полученное исполнение было использовано на нужды семьи, вызывает ряд вопросов. По его мнению, в делах о банкротстве судам следовало бы презюмировать использование полученного по обязательству на нужды семьи, возлагая при этом бремя опровержения этой презумпции на супругов.
Разъяснение п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 о возможности раздела общего имущества в суде общей юрисдикции при наличии процедуры банкротства является неоднозначным, поскольку значительно увеличивает время рассмотрения таких дел. Кроме того, в спор привлекаются участники дела о банкротстве – финансовый управляющий, кредиторы, т.е. фактически повторяется круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.
