×

Доказать, что цель трат – нужды семьи

Большинство случаев возникновения обязательств у супруга – к выгоде для обоих супругов
Николаев Алексей
Николаев Алексей
К.ю.н., арбитражный управляющий, партнер «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Валерии Титковой «Правильно разделить» (см.: «АГ». 2021. № 19 (348)) автор разъясняет, почему возможность раздела общего имущества в суде общей юрисдикции при наличии процедуры банкротства является неоднозначной и почему обязанность заявителя доказать, что полученное исполнение было использовано на нужды семьи, вызывает ряд вопросов. По его мнению, в делах о банкротстве судам следовало бы презюмировать использование полученного по обязательству на нужды семьи, возлагая при этом бремя опровержения этой презумпции на супругов.

Разъяснение п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 о возможности раздела общего имущества в суде общей юрисдикции при наличии процедуры банкротства является неоднозначным, поскольку значительно увеличивает время рассмотрения таких дел. Кроме того, в спор привлекаются участники дела о банкротстве – финансовый управляющий, кредиторы, т.е. фактически повторяется круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Мадатов Яков
Мадатов Яков
Кандидат юридических наук, доцент
КС признал наличие проблемы нарушения прав залоговых кредиторов
Конституционное право
Однако выводы, изложенные в постановлении, требуют дополнительных разъяснений
19 Августа 2022
Мисник Леонид
Мисник Леонид
Адвокат АП Московской области, адвокатское бюро ЕМПП
В индексации взыскания суд отказать не вправе
Арбитражный процесс
При этом некоторые вопросы о соотношении индексации и процентов по ст. 395 ГК остались нерешенными
17 Августа 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Требования к участникам госзакупок не должны быть чрезмерными
Арбитражный процесс
ВС устранил правовую неопределенность, приводящую к ограничению конкуренции
16 Августа 2022
Осипов Михаил
Осипов Михаил
Адвокат АП Саратовской области, управляющий партнер Osipov Legal
Когда доверенность становится препятствием…
Арбитражный процесс
О необходимости приведения процессуальных кодексов к единообразию в части полномочий представителя
10 Августа 2022
Коженков Максим
Коженков Максим
Адвокат АП Республики Татарстан, АБ «Партнер по праву»
Проблемы адвенального соучастия
Уголовное право и процесс
Поступок конкретного лица не всегда однозначно можно трактовать как выражающий волю в совершении преступления
09 Августа 2022
Морозова Екатерина
Морозова Екатерина
Юрист юридической фирмы LegisUniversum
Проблема избыточных требований к участникам госзакупок
Арбитражный процесс
Практика ВС последних лет позволит сформировать единообразный подход судов в этой области
08 Августа 2022
Яндекс.Метрика