×

Два способа обжалования

Об отличии порядков обжалования на основании п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 и ст. 42 АПК РФ, гл. 37 АПК РФ
Николаев Алексей
Николаев Алексей
К.ю.н., арбитражный управляющий, партнер «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

В настоящем отклике на статью Сергея Гуляева «Злоупотребления в делах о банкротстве граждан» (см.: «АГ». 2021. № 6 (335)) отмечается, что процедура обжалования в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 возможна, только если судебные акты не были обжалованы в соответствующую инстанцию ранее. Разъясняется, в каком порядке апелляционная жалоба рассматривается в случаях, когда судебный акт ранее был обжалован или необходимо представление новых доказательств, и подчеркивается уточнение ВС РФ, касающееся отличия пересмотра судебного акта на основании п. 24 указанного Постановления от порядков обжалования, предусмотренных в ст. 42 АПК РФ и гл. 37 АПК РФ (пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Создание кредиторской задолженности зачастую сопровождается предварительным просуживанием требования вне рамок дела о банкротстве. В отношении требований кредиторов, подтвержденных судебными актами, может быть выдвинуто возражение о необходимости их субординации, возражениям по существу препятствует судебный акт. У кредиторов и управляющего есть два способа преодоления таких судебных актов.

Рассказать:
Другие мнения
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Вольвач Януара
Вольвач Януара
Адвокат АП г. Москвы, заведующая филиалом «Адвокатская консультация № 71» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)
Отвод адвокату как средство исключить неблагоприятный для его подзащитного исход дела
Уголовное право и процесс
О современных тенденциях в применении ст. 72 УПК РФ
09 апреля 2024
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
«Построчный» анализ центрального доказательства
Арбитражный процесс
Привел к выигрышу спора о взыскании 100 млн рублей
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика