×

Два способа обжалования

Об отличии порядков обжалования на основании п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 35 и ст. 42 АПК РФ, гл. 37 АПК РФ
Николаев Алексей
Николаев Алексей
К.ю.н., арбитражный управляющий, партнер «ЮрТехКонсалт»
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

В настоящем отклике на статью Сергея Гуляева «Злоупотребления в делах о банкротстве граждан» (см.: «АГ». 2021. № 6 (335)) отмечается, что процедура обжалования в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 возможна, только если судебные акты не были обжалованы в соответствующую инстанцию ранее. Разъясняется, в каком порядке апелляционная жалоба рассматривается в случаях, когда судебный акт ранее был обжалован или необходимо представление новых доказательств, и подчеркивается уточнение ВС РФ, касающееся отличия пересмотра судебного акта на основании п. 24 указанного Постановления от порядков обжалования, предусмотренных в ст. 42 АПК РФ и гл. 37 АПК РФ (пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Создание кредиторской задолженности зачастую сопровождается предварительным просуживанием требования вне рамок дела о банкротстве. В отношении требований кредиторов, подтвержденных судебными актами, может быть выдвинуто возражение о необходимости их субординации, возражениям по существу препятствует судебный акт. У кредиторов и управляющего есть два способа преодоления таких судебных актов.

Рассказать:
Другие мнения
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр»
Отсутствие подписи – не преграда для доступа к правосудию
Конституционное право
КС указал на пробел в КоАП, существенно ограничивавший права потерпевших
10 октября 2024
Хижняк Иван
Хижняк Иван
Адвокат АП г. Москвы, федеральный эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в РФ
Экспертное заключение как доказательство в уголовном процессе
Производство экспертизы
Проблемы производства судебных экспертиз и пути их решения
09 октября 2024
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Адвокат АП г. Москвы, руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Кто виновен в ДТП?
Уголовное право и процесс
Нюансы рассмотрения уголовных дел с участием водителей автомобилей и лиц, управлявших средствами индивидуальной мобильности
08 октября 2024
Караваев Александр
Караваев Александр
Адвокат АП Московской области, Московский Центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов
В отсутствие законных оснований
Производство по делам об административных правонарушениях
ЕСПЧ по жалобе, поданной до выхода России из ЕС, признал нарушение прав доверителя, задержанного по ст. 20.2 КоАП
08 октября 2024
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Старший юрист Центра конституционного правосудия
Компенсаторные механизмы и нюансы допустимости
Конституционное право
Как восстановить права, если пересмотр дела по объективным причинам невозможен?
04 октября 2024
Зуй Ирина
Зуй Ирина
Адвокат АП Московской области, советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов по вопросам PR-деятельности, Почетный адвокат Московской области, член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
Ответственность за влияние
Арбитражный процесс
ВС указал на необходимость разграничивать материнскую и дочернюю компании в вопросах финансовой самостоятельности
03 октября 2024
Яндекс.Метрика