×
Ведищев Николай
Ведищев Николай
Адвокат АП Г. Москвы, директор Адвокатской конторы № 39 МГКА
Материал выпуска № 8 (289) 16-30 апреля 2019 года.

Как свидетельствует судебная практика, приговоры судов с участием присяжных заседателей нередко отменяются в случаях, когда в ходе судебного следствия было оказано незаконное воздействие на присяжных заседателей, когда в присутствии присяжных исследовались вопросы, не указанные в ч. 2 ст. 334 УПК РФ, и которые могли повлиять на содержание вердикта. Какие действия расцениваются ВС РФ как незаконное воздействие на присяжных в судебном заседании, рассмотрим подробно.

Читайте также комментарии к данному материалу федерального судьи в отставке, профессора НИУ «Высшая школа экономики», заслуженного юриста РФ Сергея Пашина.

Практика апелляционного и кассационного рассмотрения дел с участием присяжных заседателей свидетельствует о том, что незаконное воздействие на присяжных заседателей может быть оказано как вне пределов судебного разбирательства, так и непосредственно в судебном заседании.

Незаконное воздействие на присяжных заседателей вне пределов судебного разбирательства может быть довольно различным (этот вопрос не рассматривается в данной статье).

Рассказать:
Другие мнения
Герасимов Николай
Герасимов Николай
Адвокат АП Республики Башкортостан, коллегии адвокатов «Арт Лекс»
О проблеме изъятия электронных носителей информации в рамках следственных действий
Уголовное право и процесс
Необходимы законодательные меры защиты предпринимателей
24 Апреля 2019
Истомина Ольга
Истомина Ольга
Адвокат АК «СанктаЛекс»
Уголовное преследование за кадровый вопрос
Уголовное право и процесс
Руководителя научного учреждения в очередной раз пытаются обвинить в мошенничестве
22 Апреля 2019
Николаева Александра
Николаева Александра
Управляющий партнер юридической группы «ПАГ», к.ю.н.
О недопустимости публикации сведений о частной жизни
Конституционное право
Получение согласия необходимо, даже если информация касается публичного лица
17 Апреля 2019
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР», адвокат
Возвращение «царицы доказательств»
Уголовное право и процесс
Почему на предложение правоохранителей пройти полиграф лучше ответить отказом
16 Апреля 2019
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Есть ли пределы в критике суда
Международное право
Обзор позиций ЕСПЧ о допустимости критических высказываний в адрес судей
16 Апреля 2019
Овчинников Алексей
Овчинников Алексей
Доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н.
Возмещение убытков контролирующим должника лицом
Гражданское право и процесс
О субсидиарной и деликтной ответственности при банкротстве
15 Апреля 2019