В настоящем отклике на статью Овагима Арутюняна «Прекращение уголовного дела» (см.: «АГ». 2019. № 8 (289) автор, отмечая, что процент прекращенных дел постепенно увеличивается, соглашается с отдельными выводами в комментируемой статье, но не разделяет мнения коллеги, что защитники не указаны законодателем в качестве инициаторов подаваемого в суд ходатайства о прекращении уголовного дела.
С большим интересом прочитал названную статью моего коллеги из Ставропольского края Овагима Арутюняна. Она, безусловно, затрагивает актуальные проблемы правоприменения. Рассматриваемые в статье нормы закона приняты сравнительно недавно, думаю, еще нельзя сказать, что окончательно сложилась практика их применения. Можно обратить внимание на то, что Судебный департамент при Верховном Суде РФ в 2016 г., в середине которого эти нормы вступили в силу, не посчитал необходимым вносить изменения в полугодовую форму 10.2 «Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел» и не предусмотрел в ней сбор информации о прекращении уголовных дел в связи с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа. Такая графа в этой форме отчетности появилась только в 2017 г.
