×
Пашин Сергей
Пашин Сергей
Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ
Материал выпуска № 8 (289) 16-30 апреля 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Николая Ведищева «Процессуальные нарушения» (см.: «АГ». 2019. № 8 (289)) дополняет перечень обозначенных в комментируемой статье ограничений взаимодействия сторон с присяжными и подчеркивает, что с момента вступления в уголовное дело защитник вправе использовать все законные способы защиты, вправе излагать свое мнение, проводить анализ доказательств, сообщать присяжным необходимые сведения.

Платон утверждал, что «чародеи заговаривают змей, пауков, скорпионов», а судебные ораторы «заговаривают и укрощают судей». Состязательный процесс открывает сторонам возможность влиять на внутреннее убеждение судей и присяжных заседателей, склоняя их к позиции, отвечающей интересам обвинения или защиты. Вопрос заключается в обеспечении правомерности такого воздействия.

Рассказать:
Другие мнения
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат АП Хабаровского края, КА Железнодорожного округа г. Хабаровска
Значимость подписи адвоката на процессуальных документах
Уголовное право и процесс
Почему явку с повинной стоит приравнивать к показаниям
26 мая 2023
Фомин Михаил
Фомин Михаил
Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры», к.ю.н.
Оправдали единогласно
Уголовное право и процесс
Удалось доказать присяжным непричастность подзащитного к убийству, которое ему вменялось
26 мая 2023
Мелкумов Артем
Мелкумов Артем
Адвокат АП Псковской области, адвокатская консультация № 70 Межреспубликанской коллегии адвокатов
Обвинение в контрабанде удалось оспорить
Уголовное право и процесс
Проблемы ведомственного и прокурорского контроля при принятии решений о возбуждении дел по ст. 200.1 УК
25 мая 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Преимущественное право покупки доли – превыше всего
Гражданское право и процесс
Комментарий к постановлению КС РФ по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 250 ГК
24 мая 2023
Менде Елена
Менде Елена
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Смоленка 33»
«Плюсы» и «минусы» досудебного обжалования решений контрольно-надзорных органов
Уголовное право и процесс
Проблемы негармонизированного регулирования
23 мая 2023
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат АП г. Москвы, член КЭС ФПА, управляющий партнер АБ «Адвокаты: Голенев и Партнеры», к.ю.н.
«Заморозка» – не исцеление, а лишь симптоматическое лечение
Арбитражный процесс
Комментарий к отчету о работе арбитражных судов по рассмотрению банкротных дел
23 мая 2023
Яндекс.Метрика