×
Фролова Валентина
Фролова Валентина
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 8 (289) 16-30 апреля 2019 года.

Согласно международным обязательствам по Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – ЕКПЧ) и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (далее – КЛДЖ) российские суды обязаны учитывать ситуацию партнерского насилия в семье при разрешении споров о детях. В настоящей статье будет проанализирован ряд стандартов, сформулированных в практике Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) и Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (далее – Комитет), которые могут усилить правовую позицию адвокатов по аналогичным делам.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста Проекта «Правовая инициатива» Юлии Антоновой и адвоката, президента КМА «ВердиктЪ» Алексея Паршина.

По официальным данным, домашнее насилие совершается в четверти российских семей1. В то время как в некоторых странах суды обязаны учитывать ситуацию домашнего насилия в качестве фактора риска при разрешении любых споров о детях (например, в Швеции2), в России заявления о влиянии партнерского насилия3 на ребенка принимаются во внимание неохотно до тех пор, пока совершение одним из родителей умышленного преступления против жизни или здоровья другого не будет доказано вступившим в законную силу приговором суда. Одним из последних исключений из сложившейся практики стало дело Маргариты Грачевой, в котором суд лишил отца родительских прав до вынесения судом обвинительного приговора4.

Рассказать:
Другие мнения
Быков Александр
Быков Александр
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Производство экспертизы
Какие изменения в УПК способствовали бы его устранению
27 Октября 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Яндекс.Метрика