×
Фролова Валентина
Фролова Валентина
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 8 (289) 16-30 апреля 2019 года.

Согласно международным обязательствам по Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – ЕКПЧ) и Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (далее – КЛДЖ) российские суды обязаны учитывать ситуацию партнерского насилия в семье при разрешении споров о детях. В настоящей статье будет проанализирован ряд стандартов, сформулированных в практике Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) и Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (далее – Комитет), которые могут усилить правовую позицию адвокатов по аналогичным делам.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста Проекта «Правовая инициатива» Юлии Антоновой и адвоката, президента КМА «ВердиктЪ» Алексея Паршина.

По официальным данным, домашнее насилие совершается в четверти российских семей1. В то время как в некоторых странах суды обязаны учитывать ситуацию домашнего насилия в качестве фактора риска при разрешении любых споров о детях (например, в Швеции2), в России заявления о влиянии партнерского насилия3 на ребенка принимаются во внимание неохотно до тех пор, пока совершение одним из родителей умышленного преступления против жизни или здоровья другого не будет доказано вступившим в законную силу приговором суда. Одним из последних исключений из сложившейся практики стало дело Маргариты Грачевой, в котором суд лишил отца родительских прав до вынесения судом обвинительного приговора4.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика