Окончание.
Начало в «АГ». № 18 (419).
Статья посвящена праву адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. На примере работы адвоката в интересах доверительницы по спору о разделе совместно нажитого в браке имущества показаны последствия для адвоката в виде привлечения к дисциплинарной ответственности и взыскания морального вреда. Адвокат, реализуя закрепленное в подп. 4 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре полномочие привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, направила в аудиторскую компанию адвокатский запрос с просьбой изучить банковские выписки ответчика в банках. Суды двух инстанций не признали действия адвоката правомерными. Автор вносит предложения, как минимизировать профессиональные риски.
Позиция Адвокатской палаты. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Адвокатская палата субъекта РФ была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица и направила в суд письмо, содержащее следующую правовую позицию: «В производстве суда находится гражданское дело по иску гр. Х. к адвокату о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ. С привлечением к участию в деле в качестве стороны АП не согласна, поскольку на основании п. 6 ст. 29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов. АП является ненадлежащей стороной. Просим рассмотреть дело в отсутствие представителя Адвокатской палаты».
