×
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Член АП Санкт-Петербурга, Taxology
Материал выпуска № 19 (420) 1-15 октября 2024 года.

В комментарии к статье Екатерины Огородовой «К вопросу о возможности взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с налоговых агентов за период, предшествующий 2020 году» (см.: «АГ». 2024. № 19 (420)) на поставленный вопрос, является ли норма ст. 226 НК РФ о взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента материальной или процессуальной, автор дает ответ о материальном характере нормы, поскольку она влияет на порядок исчисления НДФЛ. Отмечено, что налоговое законодательство в рамках упрощения администрирования и снижения издержек на его осуществление идет более простым путем взыскания с налогового агента. Дополнительным аргументом является тот факт, что налоговый агент – это не посредник между бюджетом (государством) и налогоплательщиком-физическим лицом, а самостоятельный отдельный субъект в правоотношениях с государством, соответственно его ошибки не должны перекладываться на иного независимого субъекта (в данном случае – физическое лицо).

Автор поднимает интересный вопрос: является ли норма ст. 226 НК РФ о взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента материальной или процессуальной. Корректный ответ на него, безусловно, влияет на правомерность применения названной нормы при вынесении решения после вступления в силу изменений закона в отношении периодов, когда нормы еще не было, что подробно рассматривается в статье.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика