×
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Член АП Санкт-Петербурга, Taxology
Материал выпуска № 19 (420) 1-15 октября 2024 года.

В комментарии к статье Екатерины Огородовой «К вопросу о возможности взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с налоговых агентов за период, предшествующий 2020 году» (см.: «АГ». 2024. № 19 (420)) на поставленный вопрос, является ли норма ст. 226 НК РФ о взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента материальной или процессуальной, автор дает ответ о материальном характере нормы, поскольку она влияет на порядок исчисления НДФЛ. Отмечено, что налоговое законодательство в рамках упрощения администрирования и снижения издержек на его осуществление идет более простым путем взыскания с налогового агента. Дополнительным аргументом является тот факт, что налоговый агент – это не посредник между бюджетом (государством) и налогоплательщиком-физическим лицом, а самостоятельный отдельный субъект в правоотношениях с государством, соответственно его ошибки не должны перекладываться на иного независимого субъекта (в данном случае – физическое лицо).

Автор поднимает интересный вопрос: является ли норма ст. 226 НК РФ о взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента материальной или процессуальной. Корректный ответ на него, безусловно, влияет на правомерность применения названной нормы при вынесении решения после вступления в силу изменений закона в отношении периодов, когда нормы еще не было, что подробно рассматривается в статье.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Яндекс.Метрика