×
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Член АП Санкт-Петербурга, Taxology
Материал выпуска № 19 (420) 1-15 октября 2024 года.

В комментарии к статье Екатерины Огородовой «К вопросу о возможности взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с налоговых агентов за период, предшествующий 2020 году» (см.: «АГ». 2024. № 19 (420)) на поставленный вопрос, является ли норма ст. 226 НК РФ о взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента материальной или процессуальной, автор дает ответ о материальном характере нормы, поскольку она влияет на порядок исчисления НДФЛ. Отмечено, что налоговое законодательство в рамках упрощения администрирования и снижения издержек на его осуществление идет более простым путем взыскания с налогового агента. Дополнительным аргументом является тот факт, что налоговый агент – это не посредник между бюджетом (государством) и налогоплательщиком-физическим лицом, а самостоятельный отдельный субъект в правоотношениях с государством, соответственно его ошибки не должны перекладываться на иного независимого субъекта (в данном случае – физическое лицо).

Автор поднимает интересный вопрос: является ли норма ст. 226 НК РФ о взыскании недоимки по НДФЛ с налогового агента материальной или процессуальной. Корректный ответ на него, безусловно, влияет на правомерность применения названной нормы при вынесении решения после вступления в силу изменений закона в отношении периодов, когда нормы еще не было, что подробно рассматривается в статье.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика