×

Возможный способ решения проблемы госпошлины в увеличенном размере

Отсрочка уплаты пошлины до момента определения размера субсидиарной ответственности
Гусев Михаил
Гусев Михаил
Адвокат, руководитель практики разрешения споров «Инфралекс»
Материал выпуска № 19 (420) 1-15 октября 2024 года.

В комментарии к статье Марины Шумилиной и Варвары Гомоновой «Субсидиарная ответственность при банкротстве: госпошлина по новым правилам» (см.: «АГ». 2024. № 19 (420)) автор отмечает, что существенное увеличение размера госпошлины при подаче заявлений в рамках дела о банкротстве повлияет на возможность предъявления требований широким кругом лиц. Способами решения проблемы может быть отсрочка уплаты пошлины до момента определения размера субсидиарной ответственности (когда обоснованность требований уже подтверждена судом) либо иной порядок исчисления и уплаты пошлины в конкретных спорах.

Представляется, что в комментируемой статье затронута довольно актуальная проблема расчета размера государственной пошлины при подаче требований в рамках дела о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика