×

Оценивать фактическое поведение сторон с точки зрения злоупотребления правом

Квалификация отсутствия управомоченного представителя проверяемого лица как воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий
Логинов Александр
Логинов Александр
Член Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с порядком проведения контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного и муниципального контроля (надзора), формами взаимодействия, квалификацией действий проверяемого лица. Совершенные проверяемым лицом действия или его бездействие, препятствующие проведению контрольного мероприятия или делающие его проведение невозможным, образуют состав административного правонарушения. Автором исследуется понятие воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий. Особое внимание уделено квалификации отсутствия управомоченного представителя проверяемого лица как воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий.

Проведение контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного и муниципального контроля (надзора) стало уже привычной формой взаимодействия уполномоченных органов государственной власти с частными субъектами предпринимательской деятельности. Но в ходе проведения соответствующих мероприятий, а также смежных с мероприятиями государственного контроля (надзора) тем не менее возникают спорные вопросы относительно порядка проведения, формы взаимодействия, квалификации действий проверяемого лица, оспаривания результатов, юридической ответственности и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика