×

Оценивать фактическое поведение сторон с точки зрения злоупотребления правом

Квалификация отсутствия управомоченного представителя проверяемого лица как воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий
Логинов Александр
Логинов Александр
Член Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с порядком проведения контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного и муниципального контроля (надзора), формами взаимодействия, квалификацией действий проверяемого лица. Совершенные проверяемым лицом действия или его бездействие, препятствующие проведению контрольного мероприятия или делающие его проведение невозможным, образуют состав административного правонарушения. Автором исследуется понятие воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий. Особое внимание уделено квалификации отсутствия управомоченного представителя проверяемого лица как воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий.

Проведение контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного и муниципального контроля (надзора) стало уже привычной формой взаимодействия уполномоченных органов государственной власти с частными субъектами предпринимательской деятельности. Но в ходе проведения соответствующих мероприятий, а также смежных с мероприятиями государственного контроля (надзора) тем не менее возникают спорные вопросы относительно порядка проведения, формы взаимодействия, квалификации действий проверяемого лица, оспаривания результатов, юридической ответственности и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика