×

Оценивать фактическое поведение сторон с точки зрения злоупотребления правом

Квалификация отсутствия управомоченного представителя проверяемого лица как воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий
Логинов Александр
Логинов Александр
Член Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородской областной коллегии адвокатов
Материал выпуска № 4 (453) 16-28 февраля 2026 года.

В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с порядком проведения контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного и муниципального контроля (надзора), формами взаимодействия, квалификацией действий проверяемого лица. Совершенные проверяемым лицом действия или его бездействие, препятствующие проведению контрольного мероприятия или делающие его проведение невозможным, образуют состав административного правонарушения. Автором исследуется понятие воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий. Особое внимание уделено квалификации отсутствия управомоченного представителя проверяемого лица как воспрепятствования проведению контрольных (надзорных) мероприятий.

Проведение контрольных (надзорных) мероприятий в рамках государственного и муниципального контроля (надзора) стало уже привычной формой взаимодействия уполномоченных органов государственной власти с частными субъектами предпринимательской деятельности. Но в ходе проведения соответствующих мероприятий, а также смежных с мероприятиями государственного контроля (надзора) тем не менее возникают спорные вопросы относительно порядка проведения, формы взаимодействия, квалификации действий проверяемого лица, оспаривания результатов, юридической ответственности и т. д.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика