В своем отклике на статью Никиты Трубецкого «Безвозмездно – не значит безответственно» (см.: «АГ». 2023. № 13 (390)) автор отмечает, что тема оказания юридической помощи на безвозмездной основе не случайно выдвигается в первые пункты повестки дня адвокатского сообщества. Обычно адвокатура возвращается к вопросам pro bono для того, чтобы в очередной раз попробовать определиться: когда же адвокаты могут работать безвозмездно и насколько это оправдано.
Однако дело не только в безвозмездности как характеристике pro bono. Очевидно, что для бесплатной работы и у сообщества, и у отдельных адвокатов должны быть веские основания. Такие основания в серьезных масштабах действительно появились. Сразу после начала СВО перед адвокатурой встал вопрос об оказании помощи беженцам (не вполне точный термин, поскольку лица, прибывшие на территорию России, могут иметь статус беженцев, вынужденных переселенцев, лиц, которым предоставлено временное убежище, эвакуированных граждан России). Адвокатура к этому была готова: в определенных объемах адвокаты приграничных областей занимались оказанием помощи беженцам с 2014 г. Но действительно массовый, повседневный характер эта работа приобрела в прошлом году, когда адвокатские палаты начали системно работать с беженцами в приграничных работах и в созданных в значительных количествах пунктах временного размещения.
