В комментарии к статье Людмилы Щедровой «Специфика рассмотрения уголовных дел по налоговым преступлениям в судебной инстанции» (см.: «АГ». № 14 (391)) отмечается, что действительно многие обвинительные приговоры по налоговым преступлениям нелогичны. Справедливо подмечено и то, что суды не всегда готовы углубляться в нормы налогового регулирования и устанавливать действительную сумму ущерба в рамках уголовных дел.
До 2022 г. по большинству «налоговых» уголовных дел события развивались однотипно. Уголовное дело возбуждалось по факту, после решения налогового органа фигуранту вменялась сумма, следствие проводило налоговую экспертизу (выводы которой часто не согласовывались с решением налоговиков), попутно отказывая защите во всех ходатайствах, направленных на установление действительной стоимости ущерба. В суде ситуация повторялась: защита указывала на явные ошибки следствия и грубые нарушения в расчетах экспертов, однако суд по-прежнему отказывал во всех ходатайствах – о возврате обвинительного заключения прокурору, прекращении уголовного дела и назначении повторной экспертизы.
