×

Некоторые проблемы, связанные с вызовом адвоката для допроса (опроса) в уголовном судопроизводстве, и варианты их решения

Основные угрозы праву на конфиденциальное общение доверителя с его адвокатом в контексте гарантии независимости адвокатской деятельности
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент, руководитель Аналитического центра АП Ставропольского края
Материал выпуска № 12 (413) 16-30 июня 2024 года.

Окончание.
Начало в «АГ». № 11 (412).

В статье рассмотрены угрозы праву на конфиденциальное общение доверителя с его адвокатом в контексте гарантий независимости адвокатской деятельности, исходящие из предусмотренных законом процедур допроса адвоката в качестве свидетеля. По мнению автора, отсутствие специальной процессуальной регламентации порождает неопределенность процедуры допроса адвоката в качестве свидетеля. Предложены пути решения связанных с этим проблем.

Всегда ли надо настаивать на судебном разрешении, если доверитель не возражает против явки адвоката для допроса?

Итак, во избежание нарушения профессиональных обязанностей, связанных с необходимостью сохранения адвокатской тайны, адвокату, вызванному для допроса на досудебной стадии, рекомендуется направить инициатору допроса (либо сделать это при попытке проведения данного процессуального действия) заявление о невозможности дачи свидетельских показаний в связи с наличием профессиональной обязанности неразглашения обстоятельств, связанных с оказанием юридической помощи.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика