×

Закон устанавливает только один обязательный вид страхования при ипотеке 

Практика сложилась не в пользу кредитных организаций, навязывающих дополнительные страховые услуги
Осипов Руслан
Адвокат АП Ленинградской области
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

В комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Страхование имущества, заложенного по договору ипотеки» (см.: «АГ». 2021. № 7 (336)) главный акцент сделан на вопросах, связанных с основными правовыми рисками заемщиков при ипотечном страховании: навязывания дополнительных финансовых услуг, а также возмещения банку стоимости страхования заложенного имущества. По мнению автора настоящего комментария, иски, суть которых заключается в попытке через суд заставить заемщика заключить договор ипотечного страхования, – это образец непрофессионализма.

Из предусмотренных законодательством видов страхования при ипотеке обязательным является только страхование объекта ипотеки по рискам утраты и повреждения, остальные относятся к добровольному страхованию. Один из основных рисков при ипотечном страховании – навязывание банком дополнительных страховых услуг, не предусмотренных Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)1.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика