×

Закон устанавливает только один обязательный вид страхования при ипотеке 

Практика сложилась не в пользу кредитных организаций, навязывающих дополнительные страховые услуги
Осипов Руслан
Адвокат АП Ленинградской области
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

В комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Страхование имущества, заложенного по договору ипотеки» (см.: «АГ». 2021. № 7 (336)) главный акцент сделан на вопросах, связанных с основными правовыми рисками заемщиков при ипотечном страховании: навязывания дополнительных финансовых услуг, а также возмещения банку стоимости страхования заложенного имущества. По мнению автора настоящего комментария, иски, суть которых заключается в попытке через суд заставить заемщика заключить договор ипотечного страхования, – это образец непрофессионализма.

Из предусмотренных законодательством видов страхования при ипотеке обязательным является только страхование объекта ипотеки по рискам утраты и повреждения, остальные относятся к добровольному страхованию. Один из основных рисков при ипотечном страховании – навязывание банком дополнительных страховых услуг, не предусмотренных Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)1.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика