×

В ходе подготовки к судебному процессу

Как повлиять на результат апелляционного обжалования постановления об избрании исключительной меры пресечения
Панаева Ляйля
Панаева Ляйля
Член АП Республики Татарстан, Адвокатский кабинет Панаевой Л.Е.
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Максима Глотова «Организационные аспекты» (см.: «АГ». 2021. № 7 (336)) автор затрагивает вопрос о необходимости контролировать соблюдение процедурных вопросов разрешения судьей ходатайств, заявлений, отводов, указывает на негативные тенденции в судебной практике, когда суды признают законным нахождение лица под стражей в переходный период и принимают позицию следователя, игнорирующего доводы защиты, разделяет мнение коллеги о необходимости законодательного закрепления срока для обеспечения стороне защиты ознакомиться с представляемыми органом следствия материалами, обосновывающими меру пресечения, и качественного сбора доказательств.

Процессуальные нарушения судебного рассмотрения ходатайства следователя об избрании исключительной меры пресечения и их фиксация непосредственно влияют на эффективность и результат последующего апелляционного обжалования.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика