×

Организационные аспекты

О подготовке и участии адвоката в суде при избрании подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

Выводы, изложенные автором настоящей статьи, основаны на анализе его адвокатской практики и обусловлены необходимостью разрешения часто возникающих ситуаций в связи с оказанием юридической помощи при избрании судом меры пресечения, особенно когда речь идет о содержании под стражей. Рассмотрены организационные аспекты вступления в дело защитника на стадии задержания подзащитного, его участия при избрании меры пресечения. Как подчеркивает автор, добросовестное и неуклонное следование выработанным рекомендациям позволит эффективно и качественно осуществлять защиту, реализовывать принципы состязательности и обеспечения права на защиту. В то же время он отметил, какие правовые нормы российского уголовно-процессуального законодательства целесообразно изменить и дополнить.

Уголовный процесс с момента возбуждения дела, особенно в отношении конкретного лица, протекает очень реактивно. Порой лицо (далее подзащитный) не успевает осознать, что с ним происходит, какие обвинения ему предъявляют и как правильно реагировать. Это момент так называемой истины для следователя и зачастую фатальной ошибки для подзащитного.

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика