×

Организационные аспекты

О подготовке и участии адвоката в суде при избрании подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Материал выпуска № 7 (336) 1-15 апреля 2021 года.

Выводы, изложенные автором настоящей статьи, основаны на анализе его адвокатской практики и обусловлены необходимостью разрешения часто возникающих ситуаций в связи с оказанием юридической помощи при избрании судом меры пресечения, особенно когда речь идет о содержании под стражей. Рассмотрены организационные аспекты вступления в дело защитника на стадии задержания подзащитного, его участия при избрании меры пресечения. Как подчеркивает автор, добросовестное и неуклонное следование выработанным рекомендациям позволит эффективно и качественно осуществлять защиту, реализовывать принципы состязательности и обеспечения права на защиту. В то же время он отметил, какие правовые нормы российского уголовно-процессуального законодательства целесообразно изменить и дополнить.

Уголовный процесс с момента возбуждения дела, особенно в отношении конкретного лица, протекает очень реактивно. Порой лицо (далее подзащитный) не успевает осознать, что с ним происходит, какие обвинения ему предъявляют и как правильно реагировать. Это момент так называемой истины для следователя и зачастую фатальной ошибки для подзащитного.

Рассказать:
Другие мнения
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Вольвач Януара
Вольвач Януара
Адвокат АП г. Москвы, заведующая филиалом «Адвокатская консультация № 71» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)
Отвод адвокату как средство исключить неблагоприятный для его подзащитного исход дела
Уголовное право и процесс
О современных тенденциях в применении ст. 72 УПК РФ
09 апреля 2024
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
«Построчный» анализ центрального доказательства
Арбитражный процесс
Привел к выигрышу спора о взыскании 100 млн рублей
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика