В первый день с приветствием к участникам обратились вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края Нвер Гаспарян и советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член Совета, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Сергея Краузе.
Далее состоялась лекция Сергея Краузе «Основные виды нарушений профессиональных прав адвокатов. Отграничение нарушений профессиональных прав адвокатов от иных нарушений», в ходе которой он рассказал о субъектах нарушений профессиональных прав адвокатов, о видах таких нарушений, об обстоятельствах, повышающих риск нарушения прав адвокатов. На примерах заключений Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга лектор пояснил, как отграничиваются нарушения профессиональных прав адвокатов от других нарушений.
Лекция члена Совета, заместителя председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты города Москвы Евгения Бобкова была посвящена проблемам защиты и самозащиты прав адвокатов при их вызове на допрос. Он напомнил, в каких случаях законом допускается вызов адвоката на допрос в качестве свидетеля, рассказал об условиях вызова адвоката на допрос и порядке его проведения, привел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу вызова адвоката на допрос, пояснил порядок действий адвоката в случае его вызова на допрос, представил образец заявления о невозможности явки на допрос в отсутствие судебного решения, которое адвокат должен составить на имя следователя в случае вызова его на допрос в отсутствие судебного решения, рассказал о порядке апелляционного обжалования судебного постановления о вызове адвоката на допрос, порядке обжалования процессуального решения следователя об отводе адвоката после допроса в случае принятия следователем такого решения.
Вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян в своей лекции рассказал об уголовной ответственности адвокатов. Он проанализировал статистику осуждения адвокатов, как правило, по делам коррупционной направленности, где отмечен рост таких преступлений начиная с 2017 г. Далее лектор рассмотрел различные варианты изобличения адвокатов, известные в следственно-судебной практике. Нвер Гаспарян дал рекомендации коллегам, как избежать привлечения к уголовной ответственности, а именно – неукоснительно соблюдать закон и нормы адвокатской этики. Он также рассказал о порядке действий комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при обнаружении факта возбуждения уголовного дела в отношении адвоката.
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислав Лапинский посвятил свою лекцию административной ответственности адвокатов. Он напомнил, что адвокат не может привлекаться к уголовной, административной, дисциплинарной и иной ответственности за мнение, высказанное им в рамках осуществления адвокатской деятельности, так как позиция адвоката по делу всегда связана с позицией его доверителя.
Во второй день обучения с лекцией «Гражданско-правовая ответственность адвокатов» выступил советник ФПА РФ Сергей Краузе. Он рассказал о гражданско-правовых спорах между адвокатом и доверителем по искам доверителей к адвокатам в делах, связанных с банкротством доверителей, требованиях доверителей к адвокатам о возврате гонорара, а также об иных ситуациях, в которых доверители предъявляют иски к адвокатам. Кроме того, лектор рассмотрел ситуации, когда адвокат требует от доверителя доплаты гонорара, в том числе «гонорара успеха». Он пояснил, какие ошибки допускают адвокаты при подготовке соглашения о «гонораре успеха» и как это может повлиять на решение суда.
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев выступил с лекцией «Противодействие незаконному использованию терминов, относящихся к адвокатуре». Он отметил, что использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» связано с тем, что предприниматели стремятся таким способом привлечь дополнительных клиентов, но это происходит за счет престижа и доброго имени адвокатской корпорации. Владимир Дмитриев подчеркнул, что ст. 5 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает использование указанных терминов или словосочетаний в вышеприведенных случаях. Кроме того, ст. 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещает недобросовестное использование исключительного права на средства индивидуализации юридического лица. Противозаконные действия являются недобросовестной конкуренцией, могут ввести потенциальных потребителей в заблуждение, нанести ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества, поставить под сомнение компетентность адвокатов, исказить в глазах граждан значимость и необходимость профессиональной юридической помощи. Владимир Дмитриев рекомендовал коллегам в период обсуждения проекта принципиальных изменений законодательства об адвокатуре проверить в своих регионах легальность использования терминов, относящихся к адвокатуре, и оказывать процессуальное противодействие нарушению законодательства со стороны недобросовестных предпринимателей.
Темой лекции вице-президента ФПА РФ Нвера Гаспаряна стали незаконный отвод или удаление адвоката. Он проанализировал основные позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся возможности удалять защитника из залов судебных заседаний; привел судебную практику (и положительную для адвокатов, и отрицательную), сконцентрировав внимание на основаниях удалений; сформулировал концептуальные подходы комиссий по защите прав адвокатов и самих адвокатов по оспариванию и недопущению удалений.
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов, вице-президент Адвокатской палаты Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Краснодарского края Ростислав Хмыров выступил с лекцией об участии представителя палаты при обыске (осмотре, выемке) у адвоката. Он обратил внимание, что обыск у адвоката перестал быть исключительной мерой и все чаще используется следственными органами как стандартный инструмент, в том числе в резонансных делах. Подобные действия несут прямую угрозу адвокатской тайне, поскольку ведут к риску раскрытия информации о доверителях, не связанных с делом, в рамках которого проводится обыск. Кроме того, эта мера зачастую служит инструментом психологического давления как на конкретного адвоката, так и на все адвокатское сообщество в целом. Ростислав Хмыров дал пошаговый алгоритм действий представителям адвокатских палат. Он подчеркнул, что их присутствие на месте следственных действий рассматривается как реальный механизм сдерживания произвола и сигнал о солидарности профессионального сообщества.
