×

Механизм защиты интересов российских кредиторов иностранных компаний

Критерии привлечения российской компании к солидарной ответственности по обязательствам сестринской иностранной компании
Зарубицкая Марина
Зарубицкая Марина
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Открытие ящика Пандоры или новая перспектива для лучшей защиты кредиторов?» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) отмечено, что анализируемые в статье определения ВС РФ действительно важны для формирования как судебной практики по возможности привлечения аффилированных структур к солидарной ответственности, так и для механизмов защиты российских кредиторов, чьи активы были заблокированы в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации. Подчеркнуто, что ВС РФ считает недопустимым взыскание убытков, причиненных одним участником группы компаний, за счет имущества другого, основываясь исключительно на корпоративном критерии. СКЭС предлагает критерии для привлечения к солидарной ответственности, которые пока не являются четко определенными.

В комментируемой статье автор анализирует нашумевшие определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам от 8 октября 2025 г. № 305-ЭС24-22418 по делу № А40-194447/2023 (дело J. P. Morgan) и от 12 мая 2025 г. № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023 (дело Citibank) по спорам о привлечении российской компании к солидарной ответственности по обязательствам сестринской иностранной компании.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика