×

Механизм защиты интересов российских кредиторов иностранных компаний

Критерии привлечения российской компании к солидарной ответственности по обязательствам сестринской иностранной компании
Зарубицкая Марина
Зарубицкая Марина
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Открытие ящика Пандоры или новая перспектива для лучшей защиты кредиторов?» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) отмечено, что анализируемые в статье определения ВС РФ действительно важны для формирования как судебной практики по возможности привлечения аффилированных структур к солидарной ответственности, так и для механизмов защиты российских кредиторов, чьи активы были заблокированы в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации. Подчеркнуто, что ВС РФ считает недопустимым взыскание убытков, причиненных одним участником группы компаний, за счет имущества другого, основываясь исключительно на корпоративном критерии. СКЭС предлагает критерии для привлечения к солидарной ответственности, которые пока не являются четко определенными.

В комментируемой статье автор анализирует нашумевшие определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам от 8 октября 2025 г. № 305-ЭС24-22418 по делу № А40-194447/2023 (дело J. P. Morgan) и от 12 мая 2025 г. № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023 (дело Citibank) по спорам о привлечении российской компании к солидарной ответственности по обязательствам сестринской иностранной компании.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика