×

Механизм защиты интересов российских кредиторов иностранных компаний

Критерии привлечения российской компании к солидарной ответственности по обязательствам сестринской иностранной компании
Зарубицкая Марина
Зарубицкая Марина
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Открытие ящика Пандоры или новая перспектива для лучшей защиты кредиторов?» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) отмечено, что анализируемые в статье определения ВС РФ действительно важны для формирования как судебной практики по возможности привлечения аффилированных структур к солидарной ответственности, так и для механизмов защиты российских кредиторов, чьи активы были заблокированы в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации. Подчеркнуто, что ВС РФ считает недопустимым взыскание убытков, причиненных одним участником группы компаний, за счет имущества другого, основываясь исключительно на корпоративном критерии. СКЭС предлагает критерии для привлечения к солидарной ответственности, которые пока не являются четко определенными.

В комментируемой статье автор анализирует нашумевшие определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам от 8 октября 2025 г. № 305-ЭС24-22418 по делу № А40-194447/2023 (дело J. P. Morgan) и от 12 мая 2025 г. № 305-ЭС24-12635 по делу № А40-167352/2023 (дело Citibank) по спорам о привлечении российской компании к солидарной ответственности по обязательствам сестринской иностранной компании.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика