В комментарии к статье Сергея Мамонова «Смещение бремени доказывания» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) поддержана позиция автора публикации о том, что данная тема является одной из самых острых и практически значимых в семейном праве. Разделяя озабоченность формальным подходом судов и сложностями при доказывании сделок с наличными средствами, автор комментария дополняет анализ, сосредоточив внимание на методологии прослеживания происхождения личных средств, особенно в случаях со «связанными» (опосредованными) сделками.
Ключевой вызов доказывания заключается в требовании судов о предоставлении «непрерывной цепочки доказательств» от источника личных средств (наследство, дар, продажа личного имущества) до конечного акта приобретения имущества. Практика показывает, что эта цепочка немедленно рушится в глазах суда при наличии двух факторов: использование наличных в транзакции; оформление происхождения средств путем заключения договоров дарения от близких родственников, которые суды априори считают «заинтересованными лицами». Подобный формализм ведет к неопределенности и распространению порочной судебной практики, игнорирующей принцип состязательности сторон.
