×

Должен быть четко установлен прямой умысел

Установление органом предварительного расследования нарушения конкретной бланкетной нормы является необходимым
Плотников Святослав
Плотников Святослав
Член АП Московской области, АБ «Забейда и партнеры» г. Москвы
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В комментарии к статье Максима Маценко и Владиславы Шайдуллиной «О защите по ст. 226.1 УК РФ» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) автор отмечает рост числа осужденных по данному составу, хотя в целом число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ, относительно общего числа граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, остается незначительным. По мнению автора комментария, установление органом предварительного расследования нарушения конкретной бланкетной нормы является необходимым. Для привлечения лица к ответственности по обсуждаемому составу органом расследования должен быть четко и однозначно установлен прямой умысел на совершение данного преступления, который выражается в намерении ввести таможенный орган в заблуждение относительно факта перемещения товара или характеристик перемещаемого товара. В ином случае предполагается, что состав названного преступления отсутствует.

Описанный в анализируемой статье случай, связанный с попыткой привлечения к уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ лица, заказавшего за рубежом лекарственный препарат, в котором содержится сильнодействующее вещество, действительно нередко встречается на практике. Иногда подобные действия обусловлены отсутствием необходимого медицинского препарата на территории России или же его исключением из государственного реестра лекарственных средств уполномоченными органами в сфере здравоохранения. Иногда люди хотят сэкономить, приобретая какие-то медицинские препараты за рубежом.

Рассказать:
Другие мнения
Школенок Виктор
Школенок Виктор
Член АП Брянской области, Клинцовская адвокатская консультация
Произвольные ограничения недопустимы
Гражданское право и процесс
Апелляция восстановила право семьи погибшего военнослужащего на региональные меры соцподдержки
11 июня 2026
Маркин Владимир
Маркин Владимир
Адвокат, член АП Республики Башкортостан,  АБ г. Москвы «Диаметраль»
Деликт, кондикция или корпоративный иск?
Корпоративное право
Проблема квалификации требований миноритариев ликвидированного банка
11 июня 2026
Островская Альбина
Островская Альбина
Ведущий налоговый консультант юридической компании TAXOLOGY
Уклонение от выдачи счета-фактуры с НДС – существенное нарушение
Арбитражный процесс
ВС защитил заказчика, не получившего налоговый вычет из-за действий контрагента
09 июня 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к уголовной ответственности военнослужащих, признанных негодными к военной службе по состоянию здоровья
Уголовное право и процесс
Правоприменение и тенденции
08 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАиП»
Противоправные действия страховщика влекут ответственность в полном объеме
Гражданское право и процесс
Постановление КС не отменяет взыскание убытков сверх лимита по ОСАГО
05 июня 2026
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Яндекс.Метрика