×

Должен быть четко установлен прямой умысел

Установление органом предварительного расследования нарушения конкретной бланкетной нормы является необходимым
Плотников Святослав
Плотников Святослав
Член АП Московской области, АБ «Забейда и партнеры» г. Москвы
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В комментарии к статье Максима Маценко и Владиславы Шайдуллиной «О защите по ст. 226.1 УК РФ» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) автор отмечает рост числа осужденных по данному составу, хотя в целом число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ, относительно общего числа граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, остается незначительным. По мнению автора комментария, установление органом предварительного расследования нарушения конкретной бланкетной нормы является необходимым. Для привлечения лица к ответственности по обсуждаемому составу органом расследования должен быть четко и однозначно установлен прямой умысел на совершение данного преступления, который выражается в намерении ввести таможенный орган в заблуждение относительно факта перемещения товара или характеристик перемещаемого товара. В ином случае предполагается, что состав названного преступления отсутствует.

Описанный в анализируемой статье случай, связанный с попыткой привлечения к уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ лица, заказавшего за рубежом лекарственный препарат, в котором содержится сильнодействующее вещество, действительно нередко встречается на практике. Иногда подобные действия обусловлены отсутствием необходимого медицинского препарата на территории России или же его исключением из государственного реестра лекарственных средств уполномоченными органами в сфере здравоохранения. Иногда люди хотят сэкономить, приобретая какие-то медицинские препараты за рубежом.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика