×

Должен быть четко установлен прямой умысел

Установление органом предварительного расследования нарушения конкретной бланкетной нормы является необходимым
Плотников Святослав
Плотников Святослав
Член АП Московской области, АБ «Забейда и партнеры» г. Москвы
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В комментарии к статье Максима Маценко и Владиславы Шайдуллиной «О защите по ст. 226.1 УК РФ» (см.: «АГ». 2025. № 22 (447)) автор отмечает рост числа осужденных по данному составу, хотя в целом число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ, относительно общего числа граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, остается незначительным. По мнению автора комментария, установление органом предварительного расследования нарушения конкретной бланкетной нормы является необходимым. Для привлечения лица к ответственности по обсуждаемому составу органом расследования должен быть четко и однозначно установлен прямой умысел на совершение данного преступления, который выражается в намерении ввести таможенный орган в заблуждение относительно факта перемещения товара или характеристик перемещаемого товара. В ином случае предполагается, что состав названного преступления отсутствует.

Описанный в анализируемой статье случай, связанный с попыткой привлечения к уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ лица, заказавшего за рубежом лекарственный препарат, в котором содержится сильнодействующее вещество, действительно нередко встречается на практике. Иногда подобные действия обусловлены отсутствием необходимого медицинского препарата на территории России или же его исключением из государственного реестра лекарственных средств уполномоченными органами в сфере здравоохранения. Иногда люди хотят сэкономить, приобретая какие-то медицинские препараты за рубежом.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика