×

Привлечение юридического лица к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ

Связь с расследованием уголовного дела
Смирнов Сергей
Смирнов Сергей
Член АП Московской области, председатель коллегии адвокатов Московской области «Юридические расследования»
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В статье рассмотрены проблемы привлечения к административной ответственности лиц за коррупционные правонарушения, связанные с незаконной передачей вознаграждения должностным лицам, действующим от имени и в интересах юридического лица. Привлечение к административной ответственности юридического лица по ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) является прямым следствием возбуждения уголовного дела за коррупционное преступление, например, за дачу взятки или посредничество в даче взятки в отношении сотрудника юридического лица, осуществившего незаконное деяние в интересах этой организации. В ряде случаев возникает определенная правовая коллизия в связи с принципом презумпции невиновности. Пока не установлены факт общественно опасного деяния, причастность и вина подсудимого, совершившего коррупционное преступление, невозможно установить связь между этим преступлением и незаконной деятельностью в интересах юридического лица.

Привлечение юридических лиц к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за последние несколько лет встречается все чаще. Меры, направленные на борьбу с коррупцией, являются системными и не охватываются только плоскостью уголовно-правовых отношений.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика