×

Привлечение юридического лица к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ

Связь с расследованием уголовного дела
Смирнов Сергей
Смирнов Сергей
Член АП Московской области, председатель коллегии адвокатов Московской области «Юридические расследования»
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В статье рассмотрены проблемы привлечения к административной ответственности лиц за коррупционные правонарушения, связанные с незаконной передачей вознаграждения должностным лицам, действующим от имени и в интересах юридического лица. Привлечение к административной ответственности юридического лица по ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) является прямым следствием возбуждения уголовного дела за коррупционное преступление, например, за дачу взятки или посредничество в даче взятки в отношении сотрудника юридического лица, осуществившего незаконное деяние в интересах этой организации. В ряде случаев возникает определенная правовая коллизия в связи с принципом презумпции невиновности. Пока не установлены факт общественно опасного деяния, причастность и вина подсудимого, совершившего коррупционное преступление, невозможно установить связь между этим преступлением и незаконной деятельностью в интересах юридического лица.

Привлечение юридических лиц к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ за последние несколько лет встречается все чаще. Меры, направленные на борьбу с коррупцией, являются системными и не охватываются только плоскостью уголовно-правовых отношений.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика