×

Смещение бремени доказывания

Проблемы доказывания при признании имущества, приобретенного в браке, личной собственностью супруга
Мамонов Сергей
Мамонов Сергей
Член АП Тверской области, Коллегии адвокатов «ВерсаЛигал»
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

В статье на основе анализа судебной практики рассмотрена методика доказывания приобретения одним из супругов имущества в период брака на личные средства. Особую сложность в доказывании обстоятельств, относящих имущество к личному, представляют сделки купли-продажи, в которых фигурируют наличные денежные средства. Автор делится опытом составления схемы движения денежных средств для выполнения требования суда о «непрерывной цепочке доказательств». Существенное значение также имеет порядок хранения денежных средств перед сделкой – наличный/безналичный, смешение личных средств с иными в случае хранения на счете. По мнению автора, стоит занимать активную процессуальную позицию, обращать внимание суда на то, что противная сторона должна опровергнуть имеющиеся доказательства, подтвердить доходы, накопления, наличие общих средств для приобретения имущества в соответствующий период, представить доказательства иного порядка осуществления расчета по приобретению имущества.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика