×

Открытие ящика Пандоры или новая перспектива для лучшей защиты кредиторов?

Единый контролирующий центр: условия привлечения к ответственности
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 22 (447) 16-30 ноября 2025 года.

Автор комментирует Определение Судебной коллегии по экономическим спорам (далее – СКЭС) Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) о возможности привлечения единого контролирующего центра к солидарной ответственности, которое, по его мнению, ставит под сомнение имущественную обособленность членов группы компаний, являющихся юридически самостоятельными субъектами гражданских правоотношений. Как полагает автор, возникает опасность введения в широкий оборот неконтролируемого привлечения к ответственности всех лиц, которые хоть как-то участвовали в финансово-хозяйственной деятельности непосредственного деликвента. Это, несомненно, несет риск, во-первых, для гражданского оборота, во-вторых, для инвестиционной привлекательности российского правопорядка, что, на взгляд автора, является недопустимым.

Зададимся вопросом: свежая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ о возможности привлечения единого контролирующего центра к солидарной ответственности – открытие ящика Пандоры или новая перспектива для лучшей защиты кредиторов?!

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика