В комментарии к статье Евы Шиман «Очередная “бомба” в ОСАГО» (см.: «АГ». 2026. № 5 (454)) отмечено, что впервые судебная практика на уровне высших судов допустила возможность возложения на страховщика обязанности по возмещению убытков в застрахованном имущественном интересе сверх установленного договором страхования лимита ответственности (страховой суммы). Однако – в отсутствие окончательного разрешения данного вопроса – судебная практика руководствуется подходами, определенными Верховным Судом Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ, ВС РФ) ранее. На сегодняшний день получает распространение подход – суды фактически признали, что даже при нарушении страховщиком его обязательств по организации восстановительного ремонта и при взыскании убытков, вызванных таким нарушением, необходимо учитывать лимит ответственности страховщика, установленный действующим законодательством об ОСАГО.
Статья затрагивает круг вопросов, который вряд ли оставит равнодушным любого юриста, практикующего в сфере страхового права, в частности, в области ОСАГО. Это вполне объяснимо, поскольку, вероятно, впервые судебная практика на уровне высших судов предполагает возможность возложения на страховщика обязанности по возмещению убытков в застрахованном имущественном интересе сверх установленного договором страхования лимита ответственности (страховой суммы).
