– Валерий Филиппович, что побудило Вас выбрать профессию юриста?
– Мой путь в профессию не был предопределен с детства – юриспруденция никогда не была моей детской мечтой. Прежде чем найти свое призвание, мне довелось поработать в самых разных отраслях народного хозяйства: техником изыскательской партии, помощником бурильщика гидрологической экспедиции, машинистом полевой установки, электрослесарем на горно-обогатительном комбинате и на других должностях.
Переломным моментом стала служба в органах внутренних дел по направлению горкома партии. Именно там, столкнувшись с реальными правовыми коллизиями, я осознал: защита закона – это именно то дело, которому я хочу служить и где смогу принести наибольшую пользу обществу.
По окончании службы я полностью укрепился в этом выборе. Понимая необходимость теоретической подготовки, я поступил на юридический факультет Башкирского государственного университета. Так начался мой профессиональный путь как юриста.
– Почему Вы решили стать адвокатом?
– После окончания Башкирского государственного университета я продолжал служить в правоохранительных органах – 10 лет посвятил работе в советской милиции. Затем в связи с изменением места жительства (переездом в Ханты-Мансийск) стал заниматься преподавательской деятельностью – работал руководителем начальной военной подготовки в ГПТУ-10.
В те годы в Ханты-Мансийске ощущалась острая нехватка адвокатов, особенно при рассмотрении дел с большим количеством обвиняемых. По инициативе заведующего Ханты-Мансийской юридической консультацией Тюменской областной коллегии адвокатов Нурбия Умаровича Куваева меня, как юриста с высшим образованием, стали периодически приглашать для участия в судебных заседаниях в качестве защитника кого-либо из обвиняемых. Вот так бы я и оставался «на подхвате», если бы одна из адвокатов не приняла решение перейти на работу, не связанную с адвокатской деятельностью. Ситуация с обеспечением уголовного судопроизводства адвокатами существенно обострилась.
Когда мне предложили вступить в адвокатуру, было сложно принять положительное решение. По долгу прежней службы в системе МВД я занимался изобличением преступников и формированием доказательной базы. По сути, делал всё необходимое для того, чтобы человек понес заслуженное наказание. Поэтому психологически крайне сложно было встать на сторону защиты тех, кого еще вчера я видел объектом преследования. Но потом я понял простую вещь: работа следователя и работа адвоката – это две стороны одной медали под названием «Закон». Если следователь должен доказать вину, то адвокат обязан убедиться, что доказательства собраны честно. Мы не защищаем преступление – мы защищаем право гражданина на честный суд. Это примирило меня с мыслью о вступлении в адвокатское сообщество. И в июле 1990 г. я был принят стажером в Ханты-Мансийскую юридическую консультацию, а через три месяца стал адвокатом.
– Были ли у Вас наставники в адвокатуре?
– Безусловно. Моими главными наставниками стали заведующий Ханты-Мансийской юридической консультацией Нурбий Умарович Куваев и моя коллега Фарида Капезовна Ларман.
В нашей работе подчас возникают ситуации, когда взгляд «замыливается», а цена ошибки слишком высока. У меня была возможность без всякого стеснения обратиться к любому из более опытных товарищей за советом. Я всегда обращался именно к Нурбию Умаровичу и Фариде Капезовне. Это были профессионалы высочайшего класса, которые никогда не жалели времени, чтобы подсказать верное решение в сложной правовой ситуации.
От Нурбия Умаровича я взял гораздо больше, чем просто знание законов. Он обладал колоссальным жизненным опытом и редким даром находить нужные слова поддержки для каждого. Своими знаниями он делился невероятно щедро. Его мудрость, человеческая порядочность и талант руководителя сформировали меня не только как адвоката, но и как личность.
– Расскажите, пожалуйста, о наиболее запомнившихся делах, повлиявших на Ваше профессиональное развитие.
– За годы практики через мои руки прошли сотни дел, каждое из которых становилось ступенью профессионального роста. Очень скоро я усвоил главный принцип адвокатуры: для защитника не существует простых или второстепенных дел. Любая работа требует полной самоотдачи, независимо от того, заключено ли соглашение с доверителем или это защита по назначению. Размер гонорара также никогда не был для меня определяющим фактором.
Помню дело об убийстве, которое на первый взгляд казалось абсолютно безнадежным. Произошла бытовая ссора, во время которой мой подзащитный – коренной житель Севера, охотник-ханты – произвел выстрел в ноги потерпевшему. Тот скончался от артериального кровотечения. Следствие сразу квалифицировало это как умышленное убийство.
Однако фабула обвинения вызывала вопросы: зачем потомственный охотник, меткий стрелок, если бы он действительно хотел убить, стал бы стрелять в ноги? Это противоречило здравому смыслу. Изучив материалы, мы выстроили иную картину: человек вернулся с промысла с заряженным оружием в руках, дома его ждал пьяный скандал; оппонент набросился на него с ножом. Выстрел был сделан в состоянии необходимой обороны. Да, налицо было превышение ее пределов, поскольку применялось огнестрельное оружие против ножа, но умысла на лишение жизни не было. В суде нам удалось доказать эту позицию.
Мне такие процессы приносили наибольшее удовлетворение. Ощущение торжества истины и справедливости стоит гораздо выше любого материального вознаграждения.
– Какая у Вас специализация? Менялась ли она?
– В начале адвокатского пути мне приходилось быть специалистом широкого профиля. Коллег на старте было немного, поэтому браться приходилось за всё подряд – от гражданских споров и арбитражных тяжб до защиты по уголовным делам. Однако со временем пришло профессиональное осознание: невозможно оказывать качественную помощь, пытаясь охватить необъятное.
Настоящая защита требует глубокой специализации. Свой выбор я остановил на уголовном праве. Огромную роль здесь сыграл мой предыдущий опыт службы в правоохранительных органах, а именно в подразделениях БХСС. Работа по линии борьбы с хищениями стала той необходимой базой, которая позволила мне в последующем уверенно вести дела об экономических преступлениях и должностных злоупотреблениях.
– Какими профессиональными качествами, на Ваш взгляд, должен обладать адвокат для успешного осуществления деятельности?
– Во-первых, адвокат должен быть профессионалом высочайшего уровня. Это базовое требование подразумевает не просто знание законов, а умение их правильно толковать и применять на практике. Без этого фундаментального навыка качественно оказывать юридическую помощь невозможно.
Во-вторых, необходима порядочность. Она важна в любой профессии, но для защитника она критична. Доверитель передает нам свои тайны, от нас зависит, сохранит ли он свободу, поэтому моральный стержень юриста всегда важнее формального знания кодексов.
В-третьих, несмотря на жесткость юридической среды, конфликты в суде и постоянное противостояние стороне обвинения, адвокат обязан сохранять доброжелательность. Это помогает держать ум ясным, выстраивать диалог с судом и оппонентами, а главное – поддерживать психологический контакт с клиентом.
Наконец, нужно быть готовым к колоссальному труду. Я всегда предостерегаю молодых коллег от иллюзий легкого заработка. Нужно настраиваться на тяжелую работу, заниматься спортом, творчеством и общественной деятельностью, чтобы иметь широкий кругозор. И помнить: здоровье – это тоже профессиональное качество адвоката. Без него всё остальное уходит на второй план.
– С 2000 г. Вы стояли у истоков создания самостоятельной адвокатуры Югры. Какие этапы прошла в своем развитии коллегия адвокатов ХМАО – Югры, что изменилось за эти годы в ее работе?
– Вопрос о создании самостоятельной адвокатской структуры в округе назрел в начале 1990-х гг. – в период слома старой государственности и поиска нового статуса регионов. Став в 1993 г. полноправным субъектом Российской Федерации, Ханты-Мансийский автономный округ начал формировать собственные органы власти. Инициатива создания окружной коллегии исходила не только от чиновников, но и от руководителей судебной системы и правоохранительных органов, нуждавшихся в надежной правовой опоре.
Датой рождения профессионального сообщества Югры стало 28 января 1994 г., когда решением общего собрания была учреждена Коллегия адвокатов ХМАО как независимое добровольное объединение.
Путь становления был непростым. Формирование сдерживал острый дефицит кадров: юристы были на вес золота, так как одновременно создавалась вся вертикаль государственной и муниципальной власти. Процесс организации юридических консультаций занял более года из-за инерции старой системы – часть юридических консультаций Тюменской областной коллегии адвокатов отказалась переходить добровольно, что вынудило создавать параллельную сеть с нуля. Тем не менее за первый год работы удалось открыть 14 новых консультаций Коллегии.
Период преобразований требовал огромных усилий. Поездки по необъятной территории нашего региона совершались на личных автомобилях за свой счет, командировочные часто выплачивались из гонораров, а мебель и оргтехнику приходилось закупать также самостоятельно.
Несмотря на эти трудности, была создана сплошная сеть оказания юридической помощи, объединившая разрозненные кадры под управлением Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа.
Принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» изменило принципы работы адвокатского сообщества на территории автономного округа. Управление адвокатурой перешло к вновь образованной Адвокатской палате региона. При этом Коллегия адвокатов сохранила свой статус как форма адвокатского образования, обеспечивающего профессиональную деятельность адвокатов. В настоящее время она является самым крупным адвокатским образованием в округе. Сегодня ее филиалы работают во всех муниципальных образованиях округа, гарантируя жителям доступ к квалифицированной защите вне зависимости от географии их проживания.
– Вы стали президентом палаты в 2002 г., после принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и образования Адвокатской палаты ХМАО – Югры. Какие наиболее важные изменения в работе палаты, в адвокатуре ХМАО в целом Вы можете отметить за это время?
– Принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» действительно полностью изменило систему самоуправления адвокатуры. Если до этого деятельность координировалась через коллегии по территориальному принципу, то закон создал трехуровневую систему: на федеральном уровне – Федеральную палату адвокатов Российской Федерации, независимую организацию, объединяющую все адвокатские палаты субъектов России; на региональном уровне – адвокатские палаты, независимые органы самоуправления в конкретных регионах; на следующем уровне – адвокатские образования для ведения практики непосредственно адвокатами.
Мы выстроили четкую вертикаль корпоративного самоуправления, сформировав Совет палаты, Квалификационную и Ревизионную комиссии. Это позволило отделить административные функции от непосредственного оказания юридической помощи гражданам. Кроме того, создание федерального уровня адвокатского самоуправления позволило консолидировать наше сообщество в пределах не только одного региона, но и всей России. Мне как вице-президенту ФПА РФ – представителю Совета ФПА РФ в Уральском федеральном округе известно, какие серьезные вопросы решают руководители ФПА РФ на уровне Правительства Российской Федерации и Минюста России. Благодаря именно этой работе, например, индексируется размер вознаграждения адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.
Если говорить о конкретных достижениях палаты за время моей работы, я бы, в первую очередь, выделил организацию участия адвокатов в судопроизводстве по назначению. Для нашего Севера, где населенные пункты разделены сотнями километров, обеспечение доступа к правосудию стало абсолютным приоритетом. Мы организовали работу адвокатов по назначению органов дознания, следствия и суда во всех без исключения муниципальных образованиях – от Сургута и Нижневартовска до Березовского и Белоярского районов. Я считаю огромным достижением, что нам удалось гарантировать соблюдение ст. 48 Конституции Российской Федерации даже на самых отдаленных территориях округа.
Кроме того, в нашем регионе создана эффективная государственная система бесплатной юридической помощи (БЮП) в рамках реализации Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Нам очень повезло найти полное понимание по этому вопросу с органами власти региона, которые, осознавая значимость такой деятельности, существенно расширили перечни категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, и случаев ее оказания.
Так, в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2011 г. № 113-оз «О бесплатной юридической помощи в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» БЮП могут получать: неработающие инвалиды III группы; граждане пожилого возраста старше 65 лет; ветераны боевых действий и члены их семей; родители, воспитывающие детей в возрасте до 18 лет в неполных семьях; граждане, проживающие в труднодоступных и малонаселенных местностях автономного округа; представители коренных малочисленных народов Севера (ханты, манси, ненцы); граждане предпенсионного возраста, признанные безработными; граждане, освобожденные из мест лишения свободы, и др. У нас в регионе одни из самых высоких размеров оплаты труда по оказанию БЮП, и это, несомненно, стимулирует адвокатов к участию в государственной системе.
Благодаря такому сотрудничеству органов власти региона и адвокатского сообщества ежегодно более тысячи граждан получают квалифицированную юридическую помощь, решая свои самые острые социальные проблемы. Всего за время реализации закона помощь оказана более чем 14 тысячам жителей округа. Необходимо отметить, что в 2025 г. треть лиц, которым предоставлялась помощь, являлись участниками специальной военной операции и членами их семей. Их права удалось защитить по таким важным вопросам, как получение социальных выплат и льгот, защита наследственных прав.
Я без всякого стеснения могу заявить, что в нашем регионе именно адвокаты делают правосудие доступным для самых уязвимых категорий населения, обеспечивая реализацию конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
– Как складывается дисциплинарная практика в палате за последние годы?
– Дисциплинарная практика стала более строгой, системной и прозрачной. Если раньше многие вопросы решались внутри юридических консультаций Коллегии путем «мировой» с доверителем, то сейчас Квалификационная комиссия Адвокатской палаты ХМАО – Югры придерживается жесткой линии: любое нарушение Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката влечет официальную реакцию, чтобы поддерживать высокий престиж профессии в целом.
Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты, выступая двойным фильтром, обеспечивают объективное рассмотрение каждого дисциплинарного производства. Важно отметить, что в состав Квалификационной комиссии помимо адвокатов входят представители судебной власти, регионального управления Министерства юстиции, научного сообщества и общественности. Такой принцип формирования повышает доверие гражданского общества к результатам рассмотрения дисциплинарных дел.
При рассмотрении дисциплинарных дел акцент сместился на качество работы адвоката: Квалификационная комиссия стала выносить заключения о привлечении к ответственности не только за неявку адвоката в процесс, но и за пассивную защиту, в частности за неподачу апелляционной жалобы при наличии оснований, игнорирование заявленных ходатайств доверителя, отказ от ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Теперь формальное присутствие адвоката в процессе без совершения юридически значимых действий трактуется как ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем.
Более строгим стал контроль за соблюдением порядка оказания помощи по назначению. С внедрением Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР) любая попытка адвоката принять поручение «напрямую» от следователя или дознавателя становится основанием для возбуждения дисциплинарного производства. Даже если адвокат фактически оказал качественную помощь, но не получил заявку через систему распределения дел, Квалификационная комиссия признает это нарушением корпоративной дисциплины.
Также очень строго Квалификационная комиссия и Совет подходят к нарушениям, которые подрывают престиж адвокатуры, доверие к ней. Это, во-первых, нарушения, связанные с договорной и гонорарной политикой: в частности, получение денег от доверителя без оформления соглашения и квитанции, неперечисление гонорара в кассу либо на счет адвокатского образования, представление интересов доверителя после расторжения соглашения. Во-вторых, нарушения, связанные с поведением адвокатов в публичном пространстве: негативные высказывания в адрес судей, прокуроров или процессуальных противников как в судебном заседании, так и в переписке в мессенджерах; несоблюдение правил информирования об адвокате и адвокатском образовании.
– Как складывается ситуация с нарушениями профессиональных прав адвокатов и их защитой?
– Как и в других регионах, у нас, к сожалению, не прекращаются нарушения профессиональных прав адвокатов со стороны правоохранительных органов, прежде всего нарушения неприкосновенности адвокатской тайны. Несмотря на прямой запрет, установленный ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», продолжаются попытки допроса адвокатов в качестве свидетелей по обстоятельствам их профессиональной деятельности. Сохраняется практика проведения обысков в жилых и служебных помещениях адвокатов без надлежащего судебного решения или с использованием формальных поводов для изъятия компьютеров и досье доверителей. Есть случаи воспрепятствования доступу к подзащитным, особенно для свиданий в СИЗО, необоснованных отводов защитников государственным обвинением, незаконных досмотров адвокатов при проходе в здания правоохранительных и судебных органов и т.д.
Органы адвокатского самоуправления в нашем регионе активно противодействуют подобным нарушениям. В Адвокатской палате создана Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов, которая по каждому факту проводит проверку, готовит заключения с рекомендациями по дальнейшей защите прав адвокатов.
При выявлении нарушений Адвокатская палата направляет официальные обращения прокурору автономного округа и руководству Следственного управления.
Однако эффективность этого механизма часто ограничивается отсутствием реальной ответственности должностных лиц за воспрепятствование работе защитника. Уверен, что только совместными усилиями адвокатское сообщество может противостоять нарушениям со стороны следственных органов.
– С 2005 г. Вы совмещаете адвокатскую деятельность с научной и преподавательской. Вы являетесь доктором юридических наук, профессором, автором более 170 научных работ. Каково взаимовлияние этих видов деятельности?
– Знаете, для меня это не две разные жизни, а единый процесс. Юридическая практика и теория питают друг друга, и я уже просто не представляю себя в какой-то одной роли.
Если говорить о том, как наука помогает в практической деятельности, то здесь всё начинается с теории. Когда ты пишешь диссертацию или готовишь монографию, то вынужден «препарировать» закон. Ты разбираешь норму, изучаешь ее историю, сравниваешь с зарубежным опытом. Наука учит не только видеть букву закона, но и чувствовать его дух. Есть и обратный процесс – практика обогащает науку. Юрист-теоретик, который никогда не был в СИЗО или на ночном обыске, рискует написать работу, оторванную от реальности. Практика подсвечивает те «серые зоны», которые законодатели не заметили.
Если говорить о преподавательской деятельности, то она дисциплинирует. Студенты – самые строгие критики. Чтобы объяснить сложную концепцию будущему юристу простым языком, ты сам должен понимать ее досконально. Это заставляет постоянно держать руку на пульсе, читать свежие нормативные акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следить за изменениями в законодательстве. Я часто привожу студентам реальные примеры из дисциплинарной практики нашей палаты. И когда мы вместе разбираем, где адвокат нарушил норму закона и этики, это становится лучшим уроком и для них, и для меня самого.
Поэтому мой кабинет в университете – это продолжение моего кабинета в палате. Одно невозможно без другого. Практика дает науке актуальность и эмпирическую базу, а наука дает адвокату фундаментальные знания, которые позволяют сделать защиту более эффективной. Главное – чтобы студенты видели, что право существует не в пыльных сборниках, а здесь и сейчас, когда решаются судьбы людей.
– Как Вам удается сочетать активную профессиональную, научную, преподавательскую деятельность с другими сферами жизни – семья, хобби?
– Знаете, кто-то из великих однажды сказал мудрую вещь: если работу превратить в хобби, то работа будет в радость. Для меня юриспруденция никогда не была просто способом заработка или исполнением должностных инструкций. Это образ мысли. Но даже самое любимое дело невозможно тащить в одиночку. Я глубоко убежден, что один в поле не воин, каким бы профессионалом он ни был. Мне в этом смысле повезло как никому другому.
Во-первых, у меня всегда были верные друзья и соратники. Люди, с которыми мы начинали строить адвокатуру округа еще в девяностые. Когда рядом плечо товарища, который понимает тебя с полуслова, любые трудности становятся преодолимыми.
Во-вторых, это огромное адвокатское сообщество. Адвокатура – уникальный институт. Корпоративная сплоченность позволяет нам выдерживать давление государственной машины и оставаться независимым институтом гражданского общества.
Что касается баланса, хорошую поддержку дает семья. Я знаю, что дома ждет надежный тыл – моя супруга, дети, которые понимают специфику моей работы. Благодаря этому надежному тылу не ослабевает профессиональный энтузиазм. Так что формула проста: люби свое дело, опирайся на друзей и береги семью. Ну и, конечно, мое хобби. Рыбалка на наших северных реках, охота, тишина тайги – это лучший способ «перезагрузить голову» и восстановить силы для новых дел.
Справка
Анисимов Валерий Филиппович родился 31 августа 1951 года в г. Таштаголе Кемеровской области в семье служащих.
Образование
- 1970 год – окончил Новосибирское речное училище по специальности «техник водных путей».
- 1984 год – окончил Башкирский государственный университет имени «40-летия Октября» по специальности «Правоведение».
- 19 октября 2007 года – присвоена ученая степень доктора юридических наук.
- 20 февраля 2008 года – присвоено ученое звание доцента.
- 13 мая 2025 года – присвоено ученое звание профессора.
Трудовая деятельность
С 1976 по 1986 год проходил службу в органах внутренних дел Башкирии.
С 1986 по 1990 год – руководитель начальной военной подготовки СПТУ-10 г. Ханты-Мансийска, преподавал основы правоведения.
С 1990 года – правозащитная деятельность: принят в члены Коллегии адвокатов Тюменской области.
В 1994 году – заместитель председателя Президиума Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа.
С 2000 года – председатель Президиума Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа.
С 2002 года по настоящее время – президент Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С 2005 года – член Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации,
С 2007 года – вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, представитель Совета Федеральной палаты адвокатов в Уральском федеральном округе.
Основные достижения и вклад в развитие адвокатуры Югры
При непосредственном участии и под руководством Анисимова В.Ф. создана система защиты по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории автономного округа, призванная обеспечить соблюдение прав обвиняемых, гарантированных ст. 48 Конституции Российской Федерации.
В 2002 году участвовал в создании Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где бессменно занимает должность президента.
Анисимов В.Ф. внес значительный вклад в формирование численного состава Адвокатской палаты Югры, обеспечивающего оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии с потребностями граждан, юридических лиц, следственной и судебной систем.
При его участии создана корпоративная правовая база, разработано и принято более 50 корпоративных актов.
Внедрена система автоматизированного распределения поручений адвокатам по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, позволяющая оперативно обеспечивать квалифицированную юридическую помощь.
Анисимовым В.Ф. создана система бесплатной юридической помощи гражданам на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При его непосредственном участии принят Закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О бесплатной юридической помощи» с расширенным перечнем категорий граждан, имеющих право на такую помощь.
Научно-педагогическая и общественная деятельность
С 1998 года совмещает адвокатскую практику с преподавательской деятельностью в должности профессора Высшей школы права Югорского государственного университета. Руководитель программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению 5.1.4.
Автор более 170 публикаций: научных статей, монографий, учебных пособий и учебников.
Принимает активное участие в организации ежегодных научно-практических конференций, молодёжных форумов, проводимых на базе Югорского государственного университета
По инициативе Анисимова В.Ф. 3 декабря 2011 года, в День юриста, на базе Югорского государственного университета создана Юридическая клиника, где предоставляются бесплатные правовые консультации жителям Ханты-Мансийска и района.
Награды и звания
- 2001 – медаль А. Кони (ведомственная медаль Министерства юстиции РФ)
- 2002 – Медаль «В память 200-летия Минюста России»
- 2003 – Почетное звание «Заслуженный юрист ХМАО-Югры»
- 2004 – орден «За верность адвокатскому долгу»
- 2005 – Серебряная медаль им. Ф.Н. Плевако
- 2006 – медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 2 степени
- 2006 – медаль «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 1 степени
- 2009 – Почетная грамота Думы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
- 2012 – Благодарственное письмо Президента РФ
- 2014 – орден ФПА РФ «За служение адвокатуре»
- 2016 – Благодарственное письмо Думы ХМАО-Югры (Думы города)
- 2016 – Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации
- 2017 – Почетная грамота Главы (города) района
- 2017 – Благодарность Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ
- 2018 – Звание «Почетный житель города Ханты-Мансийска»
- 2021 – Почетная грамота Губернатора ХМАО-Югры
- 2023 – медаль Михаила Сперанского (ведомственная медаль Министерства юстиции РФ)
- 2025 – медаль Гавриила Державина (ведомственная медаль Министерства юстиции РФ)
