В статье рассматривается предложенная Верховным Судом Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) новая методология квалификации споров между супругами о разделе акций или долей в уставном капитале хозяйственных обществ в аспекте подсудности. В деле, где предметом судебной защиты являлось право общей совместной собственности супругов, а не корпоративный статус участника общества, Верховный Суд РФ счел, что спор не может рассматриваться как корпоративный и не может относиться к юрисдикции арбитражного суда. Верховный Суд РФ не просто разделил компетенцию судов, а фактически разграничил последовательные этапы судебной защиты. Первоначально разрешается вопрос о восстановлении состава общего имущества супругов, и только после этого, если возникает необходимость приобретения корпоративных прав, спор приобретает корпоративный характер. Такая же логика применяется и при определении подсудности наследственно-корпоративных споров.
Конкуренция судов общей юрисдикции и арбитражных судов за «семейно-корпоративные» споры по-прежнему остается краеугольным камнем процессуального права. Особую остроту проблема приобретает тогда, когда объектом совместной собственности супругов становятся акции или доли в уставном капитале хозяйственных обществ.
