×

Супружеская доля и брачный договор при трансграничном наследовании на примере Испании и Бразилии

Особенности регулирования и практические рекомендации
Гарсиа Светлана
Гарсиа Светлана
Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, медиатор, член международной ассоциации испаноязычных юристов по семейному праву AIJUDEFA
Материал выпуска № 17 (466) 1-15 сентября 2026 года.

Автор настоящей статьи является членом оргкомитета и спикером Сибирского правового форума «ПРОнаследство», тема ее выступления – «Супружеская доля и брачный договор при трансграничном наследовании». Форум пройдет с 12 по 16 сентября в Иркутске при поддержке Адвокатских палат Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Иркутской области, Нотариальной палаты Иркутской области, Иркутского государственного университета, ПАО «Сбербанк» и Межрегиональной ассоциации женского бизнеса. Он может быть полезен как адвокатам, практикующим в сфере наследственного права и наследственного планирования, так и тем, кто занимается смежными с наследованием вопросами и хочет расширить сферу своей деятельности. Основная идея форума – «Преемственность без случайностей».

География, как известно, ни любви, ни созданию семьи не помеха, а это значит, что сценарии жизни интернациональных семей не единообразны. Например, гражданка Российской Федерации может заключить брак с гражданином Бразилии в российском органе ЗАГС, но сразу после свадьбы супруги переедут в Бразилию, где у них родятся общие дети. Имущество супруги могут приобретать вообще по всему миру. И, конечно, при таком положении дел целесообразно заранее позаботиться о наследственных правах и имущественном положении как супруга, который проживет дольше, так и детей (кстати, не только совместных). Одним из инструментов наследственного планирования выступает брачный договор. Более того, брачный договор может превратиться в тот самый «спасательный круг» в случае, если окажется невозможным выделить из наследственного имущества супружескую долю.

Рассказать:
Другие мнения
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Исакова Евгения
Исакова Евгения
Член АП Брянской области, адвокат Адвокатского бюро «Коблев и партнеры»
Безопасность свидетеля не должна становиться привилегией обвинения
Уголовное право и процесс
Исключительную меру безопасности нельзя превращать в инструмент манипулирования доказательствами
01 сентября 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член Адвокатской палаты Московской области, МКА «Вектор Прайм»
Свидетель под псевдонимом
Уголовное право и процесс
Где заканчивается безопасность и начинается ограничение права на защиту
01 сентября 2026
Вахтин Максим
Участие граждан в законотворческом процессе: проблемы и решения
Гражданское право и процесс
О развитии института гражданской законодательной инициативы
27 августа 2026
Козина Елена
Козина Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «ЭЛКО профи», к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета им. О.Е. Кутафина
Системное восполнение законодательного пробела
Корпоративное право
Статус выбывшего члена советов директоров через призму изменений в Закон об ООО
26 августа 2026
Яндекс.Метрика