×
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член Адвокатской палаты Московской области, МКА «Вектор Прайм»

Статья посвящена исследованию института свидетеля под псевдонимом в уголовном процессе. Рассмотрены понятие этой процессуальной фигуры, особенности допроса данного лица, риски использования в качестве доказательства показаний свидетеля под псевдонимом, а также высказаны предложения по более точной регламентации оценки показаний в такой ситуации.

Институт свидетеля под псевдонимом в уголовном процессе появился неслучайно. Есть дела, в которых человек действительно боится давать показания открыто: опасается обвиняемого, его окружения, организованной группы, мести, давления на семью. В таких ситуациях государство обязано защищать свидетеля. Иначе уголовный процесс может превратиться в выбор между правдой и безопасностью.

Рассказать:
Другие мнения
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Исакова Евгения
Исакова Евгения
Член АП Брянской области, адвокат Адвокатского бюро «Коблев и партнеры»
Безопасность свидетеля не должна становиться привилегией обвинения
Уголовное право и процесс
Исключительную меру безопасности нельзя превращать в инструмент манипулирования доказательствами
01 сентября 2026
Вахтин Максим
Участие граждан в законотворческом процессе: проблемы и решения
Гражданское право и процесс
О развитии института гражданской законодательной инициативы
27 августа 2026
Козина Елена
Козина Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «ЭЛКО профи», к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета им. О.Е. Кутафина
Системное восполнение законодательного пробела
Корпоративное право
Статус выбывшего члена советов директоров через призму изменений в Закон об ООО
26 августа 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Между дефектом процедуры, поддельным документом и незаконной миграцией
Производство по делам об административных правонарушениях
Первые ориентиры применения ст. 18.21 КоАП и ст. 235.2, 322.1 УК
20 августа 2026
Яндекс.Метрика