В настоящем комментарии к статье Юрия Карпова «Признание права собственности отсутствующим» (см.: «АГ». 2026. № 16 (465), № 17 (466)) приводится анализ правовой природы иска о признании вещного права отсутствующим – исключительного способа защиты, прямо не поименованного в законе, но допущенного судебной практикой. В центре внимания – дискуссия о квалификации данного иска: является ли он разновидностью негаторного требования или частным случаем иска о признании. Автор комментария показывает, что выбор квалификации имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку определяет возможность применения к таким искам правил об исковой давности. По его мнению, отнесение иска о признании права отсутствующим к негаторным требованиям было обусловлено практической необходимостью обосновать неприменение исковой давности, однако такой подход ошибочен. В комментарии обосновывается, что данный иск является частным случаем негативного иска о признании, а вопросы применения исковой давности к искам о признании требуют более системного пересмотра с опорой на доктрину гражданского права.
Признание права собственности отсутствующим представляет собой исключительный способ защиты права, относительно правовой природы которого существует давняя дискуссия. Теоретические и практические вопросы признания права отсутствующим остаются актуальными, особенно в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации по делу «сочинских садоводов».1
