×
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Юрист, к.ю.н.
Материал выпуска № 17 (346) 1-15 сентября 2021 года.

Несмотря на то что банковский вклад является наиболее консервативным средством розничного инвестирования, практика изобилует примерами, когда вкладчики лишились кровно заработанных финансов. В зоне риска также находятся владельцы банковских счетов. В настоящей статье проведен обзор подобных кейсов, исходя из которого ее автором даны рекомендации адвокатам, представляющим интересы пострадавших доверителей. Публикуем первую часть данной статьи, в которой подробно освещен вопрос о присвоении финансов со счетов (вкладов) банковских клиентов – физических и юридических лиц.

Если попытаться классифицировать ситуации, при которых вкладчик (клиент) может лишиться своих финансов, то мы столкнемся со следующими тенденциями. Во-первых, обслуживающий банк иногда способен представлять угрозу для клиента: недобросовестность его сотрудников, ошибки в работе программного обеспечения, дискриминационные условия договорного обслуживания и т.д. Во-вторых, денежные средства клиентов являются лакомой приманкой для сторонних лиц (мошенников), которые проявляют недюжинную изобретательность в попытке получить желаемое (незаконная замена сим-карты, взлом аккаунта на госуслугах и т.д.). В-третьих, неоднозначное законодательное регулирование в некоторых случаях приводит к «честному» изъятию денежных средств у не подозревающих подвоха со стороны государства розничных инвесторов. Рассмотрим более подробно каждый из обозначенных рисков.

Рассказать:
Другие мнения
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Адвокат АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
В целях обеспечения прав граждан на тишину и покой
Арбитражный процесс
Необходим комплексный подход к вопросам модернизации правового регулирования
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика