×
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
Материал выпуска № (346) 1-15 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Ольги Дученко «Когда направление претензии обязательно» (см.: «АГ». 2021. № 17 (346)) автор указывает на проблемы, которые не рассмотрены в публикации. В частности, они связаны с недостаточной конкретизацией используемой в разъяснениях терминологии и формулированием некоторых положений сontra legem, при отсутствии сколько-нибудь убедительной аргументации. Также комментатор разъясняет, почему он не согласен с автором в том, что новый подход «будет способствовать более оперативному рассмотрению дела», и в чем смысл введения обязательного претензионного порядка в специальных законах.

Статья Ольги Дученко затрагивает важные процессуальные аспекты, связанные с применением претензионного порядка. Нельзя не согласиться с автором в том, что многие вопросы урегулированы в законодательстве неоднозначно. Поэтому недавние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ1 по этому предмету представляют собой важное подспорье для юристов.

Рассказать:
Другие мнения
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Наравне с налоговым органом
Налоговое право
Кредиторам следует отстаивать свои права, несмотря на растущее преимущество налогового органа в процедуре банкротства
14 Сентября 2021
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
От казны добра не ищут
Налоговое право
Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам
14 Сентября 2021
Новиков Алексей
Новиков Алексей
Управляющий партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Уголовно-правовые риски блогеров
Уголовное право и процесс
Первостепенный фактор, отличающий блогеров, – публичность
14 Сентября 2021
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства «ИНФРАЛЕКС»
Важное разъяснение
Арбитражное право и процесс
Электронная переписка признана в качестве надлежащего доказательства направления юридически значимого сообщения
31 Августа 2021
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Искать мирный способ урегулирования разногласий
Семейное право
Два пути – внесение изменений в законодательство в плане ужесточения ответственности и внушение конфликтующим родителям необходимости договариваться
31 Августа 2021
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат АП Ленинградской области
Реформирование правового статуса родителей – ключ к решению проблемы взаимного нарушения прав родителей и детей
Семейное право
Нужно предоставить суду право изменять объем родительских прав – определять права опеки
31 Августа 2021
Яндекс.Метрика