×
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
Материал выпуска № 17 (346) 1-15 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Ольги Дученко «Когда направление претензии обязательно» (см.: «АГ». 2021. № 17 (346)) автор указывает на проблемы, которые не рассмотрены в публикации. В частности, они связаны с недостаточной конкретизацией используемой в разъяснениях терминологии и формулированием некоторых положений сontra legem, при отсутствии сколько-нибудь убедительной аргументации. Также комментатор разъясняет, почему он не согласен с автором в том, что новый подход «будет способствовать более оперативному рассмотрению дела», и в чем смысл введения обязательного претензионного порядка в специальных законах.

Статья Ольги Дученко затрагивает важные процессуальные аспекты, связанные с применением претензионного порядка. Нельзя не согласиться с автором в том, что многие вопросы урегулированы в законодательстве неоднозначно. Поэтому недавние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ1 по этому предмету представляют собой важное подспорье для юристов.

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Советник практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Коттеджные поселки: проблемы правового регулирования
Градостроительное право
Как законодатель предлагает решать их
06 декабря 2022
Синицын Алексей
Синицын Алексей
Адвокат АП Архангельской области, зам. председателя Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса АЮР, член Комиссии по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества АЮР
Куда ведут «цифровые следы»…
Интернет-право
О совершенствовании законодательства о защите персональных данных
06 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Яндекс.Метрика