×

Реформирование правового статуса родителей – ключ к решению проблемы взаимного нарушения прав родителей и детей

Нужно предоставить суду право изменять объем родительских прав – определять права опеки
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат АП Ленинградской области
Материал выпуска № 17 (346) 1-15 сентября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Географический фактор при нарушении прав отдельно проживающего родителя» (см.: «АГ». 2021. № 17 (346)) автор связывает застой в отношении семейного права с позицией Верховного Суда, возвращающего судебное нормотворчество в узкие рамки СК РФ. Преодолеть несовершенство закона и правоприменительной практики предлагается путем изменения подходов ВС и внесения поправок в законодательство. Ключом к решению проблемы автор считает реформирование правового статуса родителей, предоставление суду права изменять объем родительских прав – определять права опеки, т.е. суд будет указывать, какие вопросы, касающиеся ребенка, проживающий родитель может решать самостоятельно, по каким – требуется согласование второго родителя, а при наличии спора – суда, а по каким – исключительно решение суда даже при отсутствии спора между родителями (в обеспечение интересов ребенка, а не родителей).

Не секрет, что мы живем в период стремительно меняющегося законодательства – даже в Конституцию РФ внесены разнообразные поправки, однако в отношении семейного права следует признать определенный застой, торжество консерватизма и отсутствие комплексного подхода к реформированию действительно живой отрасли, которая в своем нормативном выражении не поспевает за развитием общественных отношений.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Смола Павел
Высшая мера: материально-правовой аспект
Конституционное право
Ни международное право, ни законодательство РФ не изменились в сторону желательности смертной казни
02 апреля 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Сопричинение вреда в умышленных преступлениях
Уголовное право и процесс
Статью 153 УПК целесообразно дополнить новым основанием для соединения уголовных дел
01 апреля 2024
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Год или три?
Арбитражный процесс
Исчисление срока исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
29 марта 2024
Буробин Виктор
Буробин Виктор
Член Совета ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, президент адвокатской фирмы «ЮСТИНА»
Смертная казнь: «за» и «против»
Уголовное право и процесс
Гражданское общество должно понимать, что с введением смертной казни безопасность людей не усилится
27 марта 2024
Яндекс.Метрика