×
Таут Сергей
Таут Сергей
Адвокат, эксперт «Пепеляев Групп», заместитель руководителя Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ ВШЭ
Материал выпуска № 17 (346) 1-15 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Михаила Старчикова «Юридическая ответственность за совершение коррупционных деяний» (см.: «АГ». 2021. № 17 (346)) автор акцентирует внимание на необходимости законодательного закрепления дефиниции коррупции, внедрения организациями профилактических мер противодействия коррупции, известных как меры антикоррупционного комплаенса.

Первоначально обозначенная проблема отсутствия законодательного определения такой правовой категории, как коррупционное правонарушение, требует своего логического завершения. Если все же принимать во внимание тот факт, что в Федеральном законе от 25 декабря 2018 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» содержится определение лишь самой коррупции, а правоприменительная практика, включая статистические данные Генеральной прокуратуры РФ, оперирует понятиями «преступления коррупционной направленности» и «коррупционные правонарушения», становится очевидным, что доктринальных дефиниций (в том числе через призму применимых видов юридической ответственности за коррупционные правонарушения), содержащихся в работах различных авторов-правоведов, будет недостаточно.

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Яндекс.Метрика