×
Таут Сергей
Таут Сергей
Адвокат, эксперт «Пепеляев Групп», заместитель руководителя Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ ВШЭ
Материал выпуска № 17 (346) 1-15 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Михаила Старчикова «Юридическая ответственность за совершение коррупционных деяний» (см.: «АГ». 2021. № 17 (346)) автор акцентирует внимание на необходимости законодательного закрепления дефиниции коррупции, внедрения организациями профилактических мер противодействия коррупции, известных как меры антикоррупционного комплаенса.

Первоначально обозначенная проблема отсутствия законодательного определения такой правовой категории, как коррупционное правонарушение, требует своего логического завершения. Если все же принимать во внимание тот факт, что в Федеральном законе от 25 декабря 2018 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» содержится определение лишь самой коррупции, а правоприменительная практика, включая статистические данные Генеральной прокуратуры РФ, оперирует понятиями «преступления коррупционной направленности» и «коррупционные правонарушения», становится очевидным, что доктринальных дефиниций (в том числе через призму применимых видов юридической ответственности за коррупционные правонарушения), содержащихся в работах различных авторов-правоведов, будет недостаточно.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика