×

Если клиент банка получил возмещение

О последствиях, которые наступают для кредитной организации и для виновных лиц после возмещения клиенту похищенного
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Юрист, к.ю.н.
Материал выпуска № 23 (352) 1-15 декабря 2021 года.

В предыдущих статьях автор проанализировала практику взыскания клиентами с кредитной организации убытков, возникших вследствие хищения денежных средств с их счетов. В рамках настоящей публикации рассматриваются правовые последствия, наступающие для виновных сотрудников, а также для самого финансового учреждения, возместившего причиненный вред.

Хищение денежных средств со счетов клиентов может иметь место как по вине банковских сотрудников, так и третьих лиц (нотариусов, операторов сотовой связи и т.д.). В литературе обычно анализируют споры между клиентом и кредитной организацией (операторами сотовой связи и др.) по поводу возмещения убытков, причиненных преступлением. Авторы мало уделяют внимания правоотношениям, возникающим после того, как клиент получает компенсацию ущерба. Между тем если в преступлении участвовали работники кредитной организации, то, как правило, проводятся служебные проверки, инициируются процедуры увольнения, возбуждаются уголовные дела, подаются регрессные иски – и на каждом этапе может потребоваться помощь адвоката.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика