×

СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции

Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ

Перед анализом статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции в 2023 г. стоит напомнить о категориях дел, на которые распространяется такой порядок рассмотрения. В качестве кассационной инстанции СИП рассматривает преимущественно жалобы на вступившие в силу решения арбитражных судов по делам в сфере интеллектуальной собственности, жалобы на решения СИП об оспаривании решений Роспатента, вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности, а также вопросы, касающиеся оспаривания решений Федеральной антимонопольной службы, однако количество таких дел незначительно.

По результатам анализа, на мой взгляд, можно выделить следующие ключевые тенденции.

Первая – увеличение количества кассационных жалоб, поданных в СИП. Если в 2022 г. их было 3405, то в 2023 г. – 3806 дел, т.е. увеличение составило 11,8%. На 11% увеличилось и количество принятых к производству жалоб: в 2022 г. СИП принял 3072 жалобы, в 2023 г. – 3411. Также в отчетном году Суд вернул 364 жалобы в связи с процессуальными нарушениями составления и по иным основаниям.

Стоит отметить, что количество дел об оспаривании актов Роспатента сократилось на 7%: если в 2022 г. таких дел было 386, то в 2023 г. их стало 359, что является второй важной тенденцией. Указанная тенденция примечательна тем, что в настоящее время существенно возрос объем заявок на регистрацию результатов интеллектуальной деятельности: по данным Роспатента, в 2023 г. количество заявок на регистрацию товарных знаков увеличилось на рекордные 27,8%. В связи с этим можно предположить, что сокращение количества кассационных жалоб на решения Роспатента свидетельствует о том, что и заявители, и Роспатент все чаще соглашаются с выводами СИП по результатам рассмотрения дел об оспаривании решений Роспатента по первой инстанции.

Третья тенденция – внушительный рост количества кассационных жалоб в рамках споров по договорам в отношении интеллектуальных прав: в 2022 г. было рассмотрено 258 таких жалоб, а в 2023 г. они увеличились на 25% и составили 323. Данная тенденция отражает усиливающуюся коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности и общее увеличение количества договоров, связанных с распоряжением правами на такие объекты: порой не все споры, связанные с исполнением договоров подобного рода, удается решить мирным путем, поэтому стороны часто обращаются в суд.

Четвертая тенденция – увеличение количества кассационных жалоб по спорам о защите интеллектуальных прав: в 2023 г. они выросли на 11% и составили 2084, что также свидетельствует об общем увеличении количества споров данной категории. Примечательно и то, что в подавляющем большинстве споров (1460 жалоб, или 67%) способом защиты исключительных прав выступала компенсация.

Действительно, вопросы, связанные с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, не всегда являются простыми: довольно часто возникают сложности с расчетом компенсации, исчисляемой как двойная стоимость права использования. При расчете компенсации по такому правилу требуется учитывать все особенности, связанные с предоставленным объемом использования (сроком и способами использования, территорией), что порой делают не все истцы.

Рассматривая результаты работы Суда по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции, стоит отметить, что доля удовлетворенных кассационных жалоб в отчетном году незначительно снизилась и составила 14,4% (из 3064 жалоб удовлетворено 442). Это пятая тенденция. Для сравнения: в 2022 г. показатель удовлетворения жалоб составил 16,1% (из 2865 жалоб удовлетворено 463). На мой взгляд, указанное обстоятельство свидетельствует о стабильном качестве работы СИП в качестве кассационной инстанции. При этом стоит отметить, что по некоторым категориям дел доля удовлетворенных жалоб выше: так, из 359 кассационных жалоб по делам об оспаривании актов Роспатента удовлетворены (в полном объеме или частично) 72, что составляет чуть более 20%. Это подтверждает, что Суд по интеллектуальным правам тщательно подходит к рассмотрению кассационных жалоб в отношении оспаривания актов Роспатента и может не согласиться с нижестоящей инстанцией, если в ее решении будут выявлены ошибки.

Наконец, шестая тенденция – заметное увеличение активности иностранных лиц на этапе работы СИП как кассационной инстанции: в 2022 г. Судом было рассмотрено 295 жалоб по делам с участием иностранным лиц, а в 2023 г. этот показатель вырос почти на 18% и составил 348 жалоб. Это демонстрирует, что иностранные заявители более активно участвуют в судебных процессах и продолжают защищать свои интеллектуальные права на этапе кассационного обжалования.

Таким образом, проанализировав статистические данные о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции, можно заключить, что практика СИП является стабильной и в целом значительных ее изменений не произошло.

Тем не менее отмечаются определенные тренды: например, увеличение количества споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении результатами интеллектуальной деятельности. Полагаю, что по итогам рассмотрения указанных категорий дел могут быть сформулированы важные судебные позиции, применимые также к рассмотрению споров других категорий.

Рассказать:
Другие мнения
Пугачева Татьяна
Пугачева Татьяна
Арбитражный управляющий
При взыскании долга иностранной компании с российской «дочки» важен контекст
Арбитражный процесс
ВС усилил роль ЦБ РФ и иностранных регуляторов в подобных спорах
08 июля 2025
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Яндекс.Метрика