×
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, партнер INTELLECT

В комментарии к статье Сергея Шулдеева «Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности» (см.: «АГ». 2024. № 6 (607)) автор отмечает, что проблема касается не только объектов транспортной инфраструктуры, но и других, характеризующихся повышенной значимостью. Сложности доказывания субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 207 УК РФ, вызваны именно тем, что не всегда однозначно можно провести разграничение целеполагания сообщения информации для адресата – то есть лица, воспринимающего информацию и обязанного реагировать на нее по роду службы. Указано на факторы, влияющие на квалификацию обсуждаемого деяния.

К объектам инфраструктуры, обладающим повышенной значимостью, относятся не только вокзалы и аэропорты. Это могут быть медицинские учреждения, организации образования, в том числе дошкольного, предприятия, связанные с отдыхом и досугом, учреждения, оказывающие услуги правового или финансового характера.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика