В комментарии к статье Сергея Шулдеева «Шутки на объектах транспортной инфраструктуры с точки зрения уголовной ответственности» (см.: «АГ». 2024. № 6 (607)) автор отмечает, что проблема касается не только объектов транспортной инфраструктуры, но и других, характеризующихся повышенной значимостью. Сложности доказывания субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 207 УК РФ, вызваны именно тем, что не всегда однозначно можно провести разграничение целеполагания сообщения информации для адресата – то есть лица, воспринимающего информацию и обязанного реагировать на нее по роду службы. Указано на факторы, влияющие на квалификацию обсуждаемого деяния.
К объектам инфраструктуры, обладающим повышенной значимостью, относятся не только вокзалы и аэропорты. Это могут быть медицинские учреждения, организации образования, в том числе дошкольного, предприятия, связанные с отдыхом и досугом, учреждения, оказывающие услуги правового или финансового характера.
