×

Количество надзорных жалоб снизилось

Суды апелляционной и кассационной инстанций стали внимательнее рассматривать жалобы по уголовным делам
Вениционов Денис
Вениционов Денис
Адвокат АП Саратовской области

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистику рассмотрения надзорных жалоб по уголовным делам за 2022 г.1

Согласно представленным данным за минувший год на рассмотрение Президиума ВС поступили 116 дел (без учета уже находящихся на рассмотрении). По сравнению с предшествующим годом количество дел значительно уменьшилось.

Всего в 2022 г. Президиумом Верховного Суда были рассмотрены 125 дел, из них с удовлетворением жалоб (представлений) – 91 (3), отказано в удовлетворении – 31. При этом в 2021 г. было рассмотрено гораздо больше уголовных дел – 229. По результатам рассмотрения жалоб и представлений удовлетворены 204 жалобы и одно представление; отказано в удовлетворении 23 жалоб и также одного представления.

С точки зрения категорий уголовных дел подавляющее большинство жалоб и представлений касаются:

  • незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами – 31;
  • убийств – 26;
  • мошенничества – 23;
  • бандитизма, организации незаконных формирований, банд и преступных организаций и участия в них – 7.

В 2021 г. основные дела, рассмотренные в порядке надзора, касались:

  • незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами – 44;
  • мошенничества – 42;
  • убийств – 27;
  • других преступлений против интересов службы, органов власти и местного самоуправления – 20;
  • бандитизма, организации незаконных формирований, банд и преступных организаций и участия в них – 15.    

Снижение количества уголовных дел, поступивших в ВС для рассмотрения в порядке надзора, дает основания предполагать, что немаловажную роль в этом играет система новых кассационных судов общей юрисдикции, действующих в России с 1 октября 2019 г.

Читайте также
Обособленные апелляционные и кассационные суды начнут работу с октября
Пленум Верховного Суда постановил считать первым днем их деятельности 1 октября 2019 года
12 сентября 2019 Новости

Рассматривая дела, кассация старается устранить нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные нижестоящими судебными инстанциями. Например, в моей практике есть случаи, когда уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции по той причине, что осужденному не было предоставлено право выступить с последним словом перед постановлением приговора.

Отдельно остановлюсь на снижении доли удовлетворенных надзорных жалоб, поданных в ВС.

С точки зрения срока наказания большинство уголовных дел, поступивших в вышестоящие суды, составляют дела о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Зачастую осужденные, которым назначены относительно небольшие сроки наказания, не пытаются обжаловать вынесенные в отношении них приговоры, не говоря уже о том, чтобы отстаивать свои права и законные интересы на уровне Верховного Суда.

Тем не менее в 2022 г. по пяти уголовным делам Президиумом ВС были смягчены наказания (в 2021 г. – по 9 делам). То есть в трех предыдущих инстанциях суды либо неправильно применили уголовный закон, либо не приняли во внимание очевидные факты, способствующие смягчению наказания.

Считаю, что всегда нужно отстаивать нарушенные права и законные интересы всеми доступными способами, и если законодатель предоставил право обжаловать вынесенный приговор или иной судебный акт в вышестоящий суд, то данной возможностью стоит воспользоваться.

Читайте также
Чтобы жалоба была «процессуально корректной»
Простой перенос речи на бумагу еще не делает ее процессуальным документом
27 октября 2022 Мнения

Продолжая тему обжалования приговора, отмечу: в своей практике я часто сталкиваюсь с тем, что при составлении жалоб заявители (их защитники) практически переписывают статьи и комментарии к ним, а также постановления Пленумов ВС и все обстоятельства уголовного дела. Часто мне встречались жалобы, изложенные на 20 и более страницах. Однозначно смысловая нить и то, что заявитель хотел сказать в жалобе, теряются и не воспринимаются судьями в той степени, в какой это необходимо. Тем более абсурдным представляется направление подобных жалоб в ВС. Были случаи, когда надзорная инстанция отменяла судебные акты нижестоящих инстанций по жалобам, состоящим лишь из нескольких предложений. В них четко и ясно была отражена позиция заявителя и указано на допущенное нарушение уголовного закона при рассмотрении дела судами.

Таким образом, при подготовке жалоб – как по уголовным делам, так и по делам других категорий – стоит помнить о нескольких составляющих: объем, структурирование и цель.  

Читайте также
Кассация как эффективный механизм выявления и исправления судебных ошибок
Позитивная практика кассационных судов общей юрисдикции
18 июля 2025 Дискуссии

Подводя итог, можно сделать вывод, что суды апелляционной и кассационной инстанций в последние годы более внимательно относятся к рассмотрению жалоб по уголовным делам. Особенно хочется отметить работу новой системы кассационных судов общей юрисдикции.  


1 См. «Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора» (№ 8-н).

Рассказать:
Другие мнения
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Реабилитация vs реализация имущества
Арбитражный процесс
Суд удовлетворил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора
23 июля 2025
Праскова Светлана
Праскова Светлана
Партнер ЮК «Правый берег», старший научный сотрудник Института правовых исследований Байкальского государственного университета, к.ю.н., доцент, независимый эксперт, аккредитованный на проведение антикоррупционной экспертизы
Пробелы в режимах землепользования предписано устранить
Конституционное право
Борьба частных и публичных интересов за участки, входящие в нацпарки, продолжается
23 июля 2025
Ельчанинова Екатерина
Ельчанинова Екатерина
Член АП Санкт-Петербурга, Коллегия адвокатов «А4»
Борьба за права потребителей финансовых услуг
Страховое право
Возмещение по ОСАГО в натуральной форме: на что обратить внимание при защите прав автовладельцев
22 июля 2025
Яндекс.Метрика