Количество надзорных жалоб снизилось

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистику рассмотрения надзорных жалоб по уголовным делам за 2022 г.¹

Согласно представленным данным за минувший год на рассмотрение Президиума ВС поступили 116 дел (без учета уже находящихся на рассмотрении). По сравнению с предшествующим годом количество дел значительно уменьшилось.

Всего в 2022 г. Президиумом Верховного Суда были рассмотрены 125 дел, из них с удовлетворением жалоб (представлений) – 91 (3), отказано в удовлетворении – 31. При этом в 2021 г. было рассмотрено гораздо больше уголовных дел – 229. По результатам рассмотрения жалоб и представлений удовлетворены 204 жалобы и одно представление; отказано в удовлетворении 23 жалоб и также одного представления.

С точки зрения категорий уголовных дел подавляющее большинство жалоб и представлений касаются:

• незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами – 31;
• убийств – 26;
• мошенничества – 23;
• бандитизма, организации незаконных формирований, банд и преступных организаций и участия в них – 7.

В 2021 г. основные дела, рассмотренные в порядке надзора, касались:

• незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами – 44;
• мошенничества – 42;
• убийств – 27;
• других преступлений против интересов службы, органов власти и местного самоуправления – 20;
• бандитизма, организации незаконных формирований, банд и преступных организаций и участия в них – 15.    

Снижение количества уголовных дел, поступивших в ВС для рассмотрения в порядке надзора, дает основания предполагать, что немаловажную роль в этом играет система новых кассационных судов общей юрисдикции, действующих в России с 1 октября 2019 г.

Рассматривая дела, кассация старается устранить нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные нижестоящими судебными инстанциями. Например, в моей практике есть случаи, когда уголовное дело было возвращено в суд первой инстанции по той причине, что осужденному не было предоставлено право выступить с последним словом перед постановлением приговора.

Отдельно остановлюсь на снижении доли удовлетворенных надзорных жалоб, поданных в ВС.

С точки зрения срока наказания большинство уголовных дел, поступивших в вышестоящие суды, составляют дела о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Зачастую осужденные, которым назначены относительно небольшие сроки наказания, не пытаются обжаловать вынесенные в отношении них приговоры, не говоря уже о том, чтобы отстаивать свои права и законные интересы на уровне Верховного Суда.

Тем не менее в 2022 г. по пяти уголовным делам Президиумом ВС были смягчены наказания (в 2021 г. – по 9 делам). То есть в трех предыдущих инстанциях суды либо неправильно применили уголовный закон, либо не приняли во внимание очевидные факты, способствующие смягчению наказания.

Считаю, что всегда нужно отстаивать нарушенные права и законные интересы всеми доступными способами, и если законодатель предоставил право обжаловать вынесенный приговор или иной судебный акт в вышестоящий суд, то данной возможностью стоит воспользоваться.

Продолжая тему обжалования приговора, отмечу: в своей практике я часто сталкиваюсь с тем, что при составлении жалоб заявители (их защитники) практически переписывают статьи и комментарии к ним, а также постановления Пленумов ВС и все обстоятельства уголовного дела. Часто мне встречались жалобы, изложенные на 20 и более страницах. Однозначно смысловая нить и то, что заявитель хотел сказать в жалобе, теряются и не воспринимаются судьями в той степени, в какой это необходимо. Тем более абсурдным представляется направление подобных жалоб в ВС. Были случаи, когда надзорная инстанция отменяла судебные акты нижестоящих инстанций по жалобам, состоящим лишь из нескольких предложений. В них четко и ясно была отражена позиция заявителя и указано на допущенное нарушение уголовного закона при рассмотрении дела судами.

Таким образом, при подготовке жалоб – как по уголовным делам, так и по делам других категорий – стоит помнить о нескольких составляющих: объем, структурирование и цель.  

Подводя итог, можно сделать вывод, что суды апелляционной и кассационной инстанций в последние годы более внимательно относятся к рассмотрению жалоб по уголовным делам. Особенно хочется отметить работу новой системы кассационных судов общей юрисдикции.