Автор настоящего комментария к статье Светланы Первухиной «Медиатор для адвоката» (см.: «АГ». 2019. № 22 (303)) разъясняет, почему на практике добиться разделения ролей адвоката и медиатора сложно, подчеркивая, что они по-разному оценивают результат примирительной процедуры, и приводит пример кейса из семейной медиации, в котором адвокат выступил в роли «противника» медиации. По мнению автора комментария, успех процедуры зависит в большей степени от личных и деловых качеств адвокатов и медиаторов.
В рассматриваемой статье затронута актуальная тема конкуренции и разделения ролей адвокатов и медиаторов, которая на современном этапе развития процедуры медиации в России является особенно важной. Автор подчеркивает, что эти два вида деятельности нельзя назвать конкурирующими. Напротив, адвокат и медиатор могут помогать друг другу, дополнять общую картину имеющимися компетенциями. Адвокат консультирует участников спора по юридическим вопросам, а медиатор отвечает за процедуру, работает с эмоциями и интересами сторон.
