Автор настоящего комментария к статье Максима Хырхырьяна «Санкция на допрос адвоката» (см.: «АГ». 2019. № 22 (303)), рассуждая о том, как должно проходить рассмотрение ходатайства следователя о вызове адвоката на допрос, подчеркивает, что в данной процедуре необходимо выяснять мнение адвоката, а суду следует решать вопрос о том, относится ли интересующая следователя информация к сведениям, составляющим адвокатскую тайну, поскольку у адвоката есть не только право, но и обязанность отказаться от дачи показаний по вопросам, которые составляют предмет адвокатской тайны. При этом решение такого вопроса должно быть перенесено на стадию получения разрешения на вызов свидетеля, а не самой процедуры допроса.
Печальная практика необоснованных вызовов адвокатов на допросы в качестве свидетелей сложилась в нашей стране сравнительно давно. При этом существующая в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» норма, согласно которой проведение следственных действий в отношении адвоката, включая его допрос в качестве свидетеля, допускается только на основании судебного решения, практически не применялась. Вероятной причиной этого является очевидный пробел в правовом регулировании, а именно отсутствие соответствующей регламентации в ст. 29 и 165 УПК РФ.
