В комментарии к статье Максима Хырхырьяна «Санкция на допрос адвоката» (см.: «АГ». 2019. № 22 (303)) отмечается, что определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. по делу о проверке конституционности ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» не до конца решило проблему адвокатского сообщества, связанную с рассмотрением ходатайства следователя о допросе адвоката в качестве свидетеля, в связи с чем возникла правовая неопределенность, которая порождает противоречивую правоприменительную практику.
11 апреля 2019 г. Конституционный Суд РФ вынес определение по делу о проверке конституционности ст. 38, 88, 113, 125 и ч. 1 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» в той мере, в какой позволяют без предварительного решения суда производить в отношении адвоката оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, в том числе наблюдать за адвокатом, задерживать адвоката, осуществлять его привод на допрос в качестве свидетеля, допрашивать в этом качестве, применять к нему иные подобные меры.
