×
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Материал выпуска № 22 (303) 16-30 ноября 2019 года.

Автор комментария к статье Максима Хырхырьяна «Санкция на допрос адвоката» (см.: «АГ». 2019. № 22 (303)) подчеркивает, что статус свидетеля адвокат приобретает с момента его вызова на допрос, а не фактического составления протокола о допросе адвоката в качестве свидетеля, рассуждает о том, как суд может узнать о согласии доверителя на допрос адвоката, если этого адвоката да и доверителя не приглашают в суд, и указывает на разъяснения КС РФ о времени, с которого возможно выполнение следственного действия – обыска жилища.

Намерения допросить адвокатов еще недавно в судах и в следственных органах нашего города были наиболее частым посягательством на независимость и права адвокатов, и такое посягательство постоянно нарастало. За 2018 г. отмечено более 40 вызовов адвокатов на допросы. Мы, в Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, как могли, этому противостояли, указывали в заключениях на положения п. 3 ст. 8 нашего отраслевого закона, требовали согласия доверителя, и в подавляющем большинстве случаев органы следствия переставали настаивать на допросах.

Рассказать:
Другие мнения
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Обжалование разрешения допрос не отменяет
Защита прав адвокатов
Почему адвокат должен участвовать в заседании суда по вопросу о возможности его допроса как свидетеля
10 Июня 2021
Сухов Олег
Сухов Олег
Адвокат АП г. Москвы
«Последовательная нелогичность»?
Адвокатура, государство, общество
На запрет совмещать адвокатскую деятельность с депутатской ушли месяцы, а над разрешением «бьются» второй год
10 Июня 2021
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ»
К 100-летию советской адвокатуры
Адвокатура, государство, общество
Необходимо чтить и демонстрировать обществу славные страницы нашей истории
31 Мая 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Об уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката
Адвокатура, государство, общество
Диспозицию проекта ст. 294.1 УК безупречной назвать нельзя
28 Мая 2021
Хашимов Рауль
Хашимов Рауль
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Челябинской области
Лучшая «защита» от неугодного защитника – «силовые контрсанкции»?
Защита прав адвокатов
Проверка «сообщений о преступлении» по ст. 318 УК как вид непроцессуальной борьбы
19 Мая 2021
Бабасов Камиль
Бабасов Камиль
Адвокат АП Республики Дагестан, КА «Юстина»
Проблема информационной открытости в уголовном процессе
Защита прав адвокатов
Почему нужны четкие критерии информации, относящейся к тайне предварительного следствия
17 Мая 2021
Яндекс.Метрика