В комментарии к статье Дмитрия Алексашина и Артема Саркисяна «На уровне рекомендательных норм» (см. «АГ». 2019. № 22 (303)) отмечается дискуссионный характер некоторых обозначенных в ней тезисов, в частности связанных с толкованием признака уничтожения информации как приведения информации или ее части в непригодное для использования состояние, независимо от возможности ее восстановления. Для привлечения виновного к ответственности не имеет значения, располагает ли обладатель копией и существует ли техническая возможность восстановления уничтоженной компьютерной информации, а важна направленность его умысла.
В статье Дмитрия Алексашина и Артема Саркисяна подняты довольно актуальные вопросы, однако некоторые из высказанных тезисов носят дискуссионный характер. Так, авторы статьи пишут, что не согласны с толкованием признака уничтожения информации как приведения информации или ее части в непригодное для использования состояние, независимо от возможности ее восстановления.
