×

Непоследовательный законодательный подход

О причине противоречий института пересмотра судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Любченко Максим
Любченко Максим
Доцент кафедры гражданского процесса Сибирского федерального университета, к.ю.н
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Андрея Коновалова «Защиту часто получает не тот, кому она положена по закону» (см.: «АГ». 2020. № 3 (332)) автор приходит к выводу, что большинство выявленных и скрупулезно проанализированных в публикации практических проблем и противоречий есть результат непоследовательного законодательного концепта, избранного при реформировании в 2010 г. института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Институт пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам имеет крайне неоднозначную оценку с самых первых дней своего существования (т.е. с 2010 г., когда было принято решение разделить основания для пересмотра на новые и вновь открывшиеся обстоятельства), поэтому интерес автора к нему более чем оправдан.

Рассказать:
Другие мнения
Зиганшин Рашит
Зиганшин Рашит
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Адвокатъ», вице-президент ФСАР
Международное правосудие претерпевает значительные изменения
Правосудие
Об участии в XX Международном конгрессе «Блищенковские чтения»
20 мая 2024
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Образ судьи в отечественном кинематографе
Правосудие
Необходимо популяризировать профессию судьи в художественном и документальном кино
08 мая 2024
Дубровская Марина
Дубровская Марина
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «Дубровская, Кузнецова и партнеры»
Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
Правосудие
Ошибочное определение компетентного суда – не редкость
27 февраля 2024
Шипнягов Антон
Процессуальному праву необходимо развитие
Правосудие
Проблемы бессодержательности протоколов судебных заседаний и пути их решения
14 декабря 2023
Аршинова Валерия
Аршинова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС», старший партнер ЮК «Альтависта»
Эмодзи как доказательство
Правосудие
Может ли графический символ выступать в качестве доказательства в арбитражном и гражданском процессах?
01 декабря 2023
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Споры о подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции
Правосудие
Роль ВС РФ и ВАС РФ в восполнении законодательных пробелов
29 ноября 2023
Яндекс.Метрика