×

Непоследовательный законодательный подход

О причине противоречий института пересмотра судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Любченко Максим
Любченко Максим
Доцент кафедры гражданского процесса Сибирского федерального университета, к.ю.н
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Андрея Коновалова «Защиту часто получает не тот, кому она положена по закону» (см.: «АГ». 2020. № 3 (332)) автор приходит к выводу, что большинство выявленных и скрупулезно проанализированных в публикации практических проблем и противоречий есть результат непоследовательного законодательного концепта, избранного при реформировании в 2010 г. института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Институт пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам имеет крайне неоднозначную оценку с самых первых дней своего существования (т.е. с 2010 г., когда было принято решение разделить основания для пересмотра на новые и вновь открывшиеся обстоятельства), поэтому интерес автора к нему более чем оправдан.

Рассказать:
Другие мнения
Христофоров Александр
Христофоров Александр
Адвокат АП г. Москвы, патентный поверенный, доцент департамента права цифровых технологий и биоправа НИУ «Высшая школа экономики», президент межрегиональной общественной организации «Палата патентных поверенных»
О спорах с участием иностранных компаний в условиях санкций
Правосудие
Необходимо оставаться в правовом поле
14 марта 2023
Анненкова Карина
Анненкова Карина
Юрист Delcredere
Средство от объективных трудностей
Правосудие
Как разрешить процедурные проблемы, связанные с участием российских лиц в спорах с иностранным элементом?
14 марта 2023
Гальцова Полина
Гальцова Полина
Патентный поверенный, старший юрист юридической фирмы «Арно Лигал»
Санкции порождают трудности для всех
Правосудие
С излишним формализмом судов сталкиваются все добросовестные заявители
14 марта 2023
Залесов Алексей
Залесов Алексей
Адвокат АП г. Москвы, патентный поверенный, управляющий партнер АБ «А. Залесов и партнеры», к.ю.н.
Дела с участием иностранных лиц в условиях санкций
Правосудие
О процессуальных трудностях российских заявителей (на примере патентных споров)
14 марта 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.
Неуважение к суду или выражение мнения стороной дела?
Правосудие
Суд не усмотрел оснований для наложения штрафа за фразу с очевидно негативной коннотацией  
09 марта 2023
Горбенко Кирилл
Онлайн-зритель в судебном заседании: разные подходы судов
Правосудие
Правомерен ли отказ заявителю на том основании, что он не является участником дела?
12 декабря 2022
Яндекс.Метрика