×

Непоследовательный законодательный подход

О причине противоречий института пересмотра судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Любченко Максим
Любченко Максим
Доцент кафедры гражданского процесса Сибирского федерального университета, к.ю.н
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Андрея Коновалова «Защиту часто получает не тот, кому она положена по закону» (см.: «АГ». 2020. № 3 (332)) автор приходит к выводу, что большинство выявленных и скрупулезно проанализированных в публикации практических проблем и противоречий есть результат непоследовательного законодательного концепта, избранного при реформировании в 2010 г. института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Институт пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам имеет крайне неоднозначную оценку с самых первых дней своего существования (т.е. с 2010 г., когда было принято решение разделить основания для пересмотра на новые и вновь открывшиеся обстоятельства), поэтому интерес автора к нему более чем оправдан.

Рассказать:
Другие мнения
Мудрик Александр
Мудрик Александр
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «ЮСТУМ»
Еще один шаг к единообразию судебной практики
Правосудие
О законопроекте, предусматривающем публичную отчетность председателей судов перед Пленумом ВС
09 июня 2026
Асриян Борис
Асриян Борис
Адвокат, член АП Московской области, председатель КА «Династия», доцент ГАУГН, к.ю.н.
Ознакомление с материалами дела – право, а не обязанность стороны защиты
Правосудие
Возвращение дела прокурору как шанс исправить ошибки следствия
04 июня 2026
Тонунц Татьяна
Тонунц Татьяна
Практикующий психолог
Содействие реализации права на защиту и повышение качества доказательственной коммуникации
Правосудие
О становлении судебной эмотологии
02 июня 2026
Авакян Елена
Авакян Елена
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России
На страже информационной безопасности
Правосудие
В Сингапуре введены телесные наказания за любые преступления в сфере кибермошенничества
22 декабря 2025
Плиев Ратмир
Плиев Ратмир
Член АП Санкт-Петербурга, руководитель юридического бюро «Юридика»
Без проверки доказательств
Правосудие
Преюдиция и случаи, когда она не подлежит применению
20 ноября 2025
Довгань Максим
Довгань Максим
Адвокат, КА г. Москвы «R&MDefence»
Проблемы восстановления сроков апелляционного обжалования
Правосудие
Требуется ли унификация оснований и процедуры?
13 ноября 2025
Яндекс.Метрика