×

Возможно, поможет внедрение цифровых технологий

Нужна ли в уголовном судопроизводстве альтернативная судебная экспертиза?
Масленникова Лариса
Масленникова Лариса
Д.ю.н., профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О. Е. Кутафина
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Автор статьи вступает в дискуссию относительно необходимости введения в уголовное судопроизводство института альтернативной судебной экспертизы (см. публикации Александра Смирнова «Поиск решения» и Анны Паничевой «Пришло время радикальных изменений», опубликованные в «АГ» № 24 (329) за 2020 г.). По ее мнению, реформирование одного следственного действия невозможно. Преобразование должно касаться либо всего уголовного судопроизводства, либо его части (досудебного производства). Оно предполагает существенное изменение в механизме функционирования уголовного судопроизводства, ведущее к кардинально новому результату и получению иного состояния уголовного судопроизводства в целом или досудебного производства в частности. Основу для новых концепций развития уголовного судопроизводства создают Конституция РФ в редакции 2020 г. и процессы трансформации, уже происходящие в уголовном судопроизводстве с учетом цифровизации многих сторон нашей жизни.

Александр Смирнов в своей статье «Поиск решения» поднимает весьма дискуссионную тему об альтернативной судебной экспертизе. Действительно, значение судебной экспертизы по уголовным делам трудно переоценить. Но давайте разбираться по порядку.

Рассказать:
Другие мнения
Лаптев Алексей
Лаптев Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Московская муниципальная коллегия адвокатов, д-р права (Dr. iur.), LL.М.
«Правосудие в клетке»
Уголовное право и процесс
К вопросу о (не)конституционности использования клеток в зале суда
31 января 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Яндекс.Метрика