×

Защиту часто получает не тот, кому она положена по закону

Российский институт пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам далек от идеала
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Проект поправок, разработанный Минюстом России, предложение привести процессуальные кодексы в соответствие с действующими правовыми позициями КС РФ и ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – ФКЗ о КС) направлены на урегулирование механизма пересмотра судебных решений, основанных на признанных неконституционными нормах. В продолжение этой темы, которая уже освещалась на страницах «АГ», автор настоящей статьи анализирует ожидаемые изменения института пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам, рассматривая их с точки зрения реализации права каждого требовать пересмотра судебного акта, основанного на неконституционном законе, и формулирует свои рекомендации по совершенствованию правовых норм и механизма защиты.

Если внимательно изучить российскую судебную практику, можно обнаружить, что нередко в ней встречаются дела, в которых одни и те же нормы права толкуются, а одни и те же ситуации разрешаются прямо противоположным образом.

Рассказать:
Другие мнения
Соловьев Александр
О недопуске помощника адвоката в зал суда
Правосудие
Три блока проблем, с которыми сталкивается помощник адвоката в уголовном судопроизводстве
30 Сентября 2021
Васильев Александр
Васильев Александр
Адвокат АП Московской области
Однозначная инициатива
Правосудие
Судопроизводство с участием присяжных по экономическим преступлениям в сфере IT – предложение полезное и актуальное
23 Сентября 2021
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Не житейской мудростью единой…
Правосудие
О предложении передать в компетенцию суда присяжных рассмотрение «экономических» преступлений в IT-сфере
22 Сентября 2021
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Неоднозначная критика суда присяжных
Правосудие
Главная ценность данного института не столько в числе оправданий, а в исключении «имитационного» правосудия
16 Сентября 2021
Севостьянова Ангелина
Севостьянова Ангелина
Юрист консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неоднозначная инициатива
Правосудие
О предложении законодательно закрепить право присяжных рассматривать «экономические» уголовные дела
10 Сентября 2021
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат АП Новосибирской области
Гаджет, Интернет и немного времени
Правосудие
Как сервис электронной подачи документов в суд помогает оптимизировать работу адвоката
15 Марта 2021
Яндекс.Метрика