×

Несовпадение электронного адреса с указанным в договоре

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Барсегян Артем
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Сторонами велись переговоры по заключению договора поставки путем обмена электронными сообщениями с почтового адреса Покупателя А. на почтовый адрес Поставщика С. Покупатель является вторым подписантом договора. В тексте договора указано, что стороны признают юридическую силу договора, всех приложений, спецификаций и дополнительных соглашений к нему, подписанных уполномоченными представителями Сторон и направленных с использованием средств факсимильной или электронной связи (если они исходят со следующих электронных адресов – Покупателя В., Поставщика С.), до замены их на подлинные экземпляры.

Скан подписанного договора был направлен Покупателем с электронной почты А. на электронную почту Поставщика С. Поставщик утверждает, что с адреса электронной почты Покупателя В, указанной в договоре, подписанные документы получены не были, в связи с чем датой подписания договора Поставщик считает дату получения оригиналов документов.

Является ли допустимым направление скана подписанного договора с почтового адреса Покупателя, не указанного в договоре, с учетом имеющейся переписки между сторонами?

К сожалению, дать однозначный ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика