×

Несовпадение электронного адреса с указанным в договоре

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Барсегян Артем
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Сторонами велись переговоры по заключению договора поставки путем обмена электронными сообщениями с почтового адреса Покупателя А. на почтовый адрес Поставщика С. Покупатель является вторым подписантом договора. В тексте договора указано, что стороны признают юридическую силу договора, всех приложений, спецификаций и дополнительных соглашений к нему, подписанных уполномоченными представителями Сторон и направленных с использованием средств факсимильной или электронной связи (если они исходят со следующих электронных адресов – Покупателя В., Поставщика С.), до замены их на подлинные экземпляры.

Скан подписанного договора был направлен Покупателем с электронной почты А. на электронную почту Поставщика С. Поставщик утверждает, что с адреса электронной почты Покупателя В, указанной в договоре, подписанные документы получены не были, в связи с чем датой подписания договора Поставщик считает дату получения оригиналов документов.

Является ли допустимым направление скана подписанного договора с почтового адреса Покупателя, не указанного в договоре, с учетом имеющейся переписки между сторонами?

К сожалению, дать однозначный ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика