×

Несовпадение электронного адреса с указанным в договоре

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Барсегян Артем
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Сторонами велись переговоры по заключению договора поставки путем обмена электронными сообщениями с почтового адреса Покупателя А. на почтовый адрес Поставщика С. Покупатель является вторым подписантом договора. В тексте договора указано, что стороны признают юридическую силу договора, всех приложений, спецификаций и дополнительных соглашений к нему, подписанных уполномоченными представителями Сторон и направленных с использованием средств факсимильной или электронной связи (если они исходят со следующих электронных адресов – Покупателя В., Поставщика С.), до замены их на подлинные экземпляры.

Скан подписанного договора был направлен Покупателем с электронной почты А. на электронную почту Поставщика С. Поставщик утверждает, что с адреса электронной почты Покупателя В, указанной в договоре, подписанные документы получены не были, в связи с чем датой подписания договора Поставщик считает дату получения оригиналов документов.

Является ли допустимым направление скана подписанного договора с почтового адреса Покупателя, не указанного в договоре, с учетом имеющейся переписки между сторонами?

К сожалению, дать однозначный ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика