×

Несовпадение электронного адреса с указанным в договоре

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Барсегян Артем
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Сторонами велись переговоры по заключению договора поставки путем обмена электронными сообщениями с почтового адреса Покупателя А. на почтовый адрес Поставщика С. Покупатель является вторым подписантом договора. В тексте договора указано, что стороны признают юридическую силу договора, всех приложений, спецификаций и дополнительных соглашений к нему, подписанных уполномоченными представителями Сторон и направленных с использованием средств факсимильной или электронной связи (если они исходят со следующих электронных адресов – Покупателя В., Поставщика С.), до замены их на подлинные экземпляры.

Скан подписанного договора был направлен Покупателем с электронной почты А. на электронную почту Поставщика С. Поставщик утверждает, что с адреса электронной почты Покупателя В, указанной в договоре, подписанные документы получены не были, в связи с чем датой подписания договора Поставщик считает дату получения оригиналов документов.

Является ли допустимым направление скана подписанного договора с почтового адреса Покупателя, не указанного в договоре, с учетом имеющейся переписки между сторонами?

К сожалению, дать однозначный ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика