×

Существенные изменения в разъяснениях ВС РФ

Устранить законодательную недоработку, чтобы не допустить ущемления прав кредитора
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Комментируя статью Юлии Севастьяновой «Может ли поручитель считаться потребителем и рассчитывать на гарантии?» (см.: «АГ». 2020. № 3 (332)), автор формулирует следующие выводы: Пленум ВС РФ существенно обновил обобщение судебной практики по данной категории дел, в частности, закрепил понятие «совместное поручительство», разъяснил вопрос о поручительстве в случае ликвидации или банкротства должника, привел примеры того, что следует считать «иным порядком». Разделяя точку зрения автора статьи относительно позиций ВС РФ, касающихся распространения потребительской защиты и гарантий на поручителя, эксперт указывает на необходимость конкретизации содержания п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 45.

Пленум ВС РФ своим постановлением от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее – Постановление № 45) обновил обобщение судебной практики по данной категории дел. Нельзя не отметить, что многие положения более раннего постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сохранили свою актуальность, тем не менее есть и существенные изменения.

Рассказать:
Другие мнения
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Кража, а не мошенничество
Уголовное право и процесс
Квалификация хищения незначительных сумм безналичных денежных средств
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика