Автор продолжает обсуждение темы об альтернативной судебной экспертизе, поднятой в публикациях Александра Смирнова «Поиск решения» и Анны Паничевой «Пришло время радикальных изменений» (см. «АГ». 2020. № 24 (329)), Ларисы Масленниковой «Возможно, поможет внедрение цифровых технологий». Разъясняя, почему попытки «уравновесить» возможности стороны защиты в оспаривании фактических обстоятельств, установленных заключением эксперта, оказались безуспешными, он отмечает, что в результате сформировавшейся практики заключение эксперта становится неопровержимым доказательством обвинения. По его мнению, предложение о введении института альтернативной судебной экспертизы представляется эволюционным развитием уголовного процесса, устраняющим недостатки существующего института заключения и показаний специалиста, что не исключает возможности проработки новой концепции реформирования уголовного процесса, которая нашла отражение в законодательных инициативах.
Процессуальные возможности противостояния доказательствам стороны обвинения всегда находились в фокусе внимания представителей адвокатского сообщества, поэтому любое обсуждение новых идей и предложений вызывает неподдельный интерес и выражение благодарности авторам за проявленную инициативу.
