×

В поисках пути совершенствования уголовно-процессуального закона

Предложение о введении института альтернативной судебной экспертизы и модель законопроекта
Рубинштейн Евгений
Рубинштейн Евгений
Адвокат, к.ю.н., доцент, член Совета АП г. Москвы, советник ФПА РФ
Материал выпуска № 3 (332) 1-15 февраля 2021 года.

Автор продолжает обсуждение темы об альтернативной судебной экспертизе, поднятой в публикациях Александра Смирнова «Поиск решения» и Анны Паничевой «Пришло время радикальных изменений» (см. «АГ». 2020. № 24 (329)), Ларисы Масленниковой «Возможно, поможет внедрение цифровых технологий». Разъясняя, почему попытки «уравновесить» возможности стороны защиты в оспаривании фактических обстоятельств, установленных заключением эксперта, оказались безуспешными, он отмечает, что в результате сформировавшейся практики заключение эксперта становится неопровержимым доказательством обвинения. По его мнению, предложение о введении института альтернативной судебной экспертизы представляется эволюционным развитием уголовного процесса, устраняющим недостатки существующего института заключения и показаний специалиста, что не исключает возможности проработки новой концепции реформирования уголовного процесса, которая нашла отражение в законодательных инициативах.

Процессуальные возможности противостояния доказательствам стороны обвинения всегда находились в фокусе внимания представителей адвокатского сообщества, поэтому любое обсуждение новых идей и предложений вызывает неподдельный интерес и выражение благодарности авторам за проявленную инициативу.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Смола Павел
Высшая мера: материально-правовой аспект
Конституционное право
Ни международное право, ни законодательство РФ не изменились в сторону желательности смертной казни
02 апреля 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Сопричинение вреда в умышленных преступлениях
Уголовное право и процесс
Статью 153 УПК целесообразно дополнить новым основанием для соединения уголовных дел
01 апреля 2024
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Год или три?
Арбитражный процесс
Исчисление срока исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
29 марта 2024
Буробин Виктор
Буробин Виктор
Член Совета ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, президент адвокатской фирмы «ЮСТИНА»
Смертная казнь: «за» и «против»
Уголовное право и процесс
Гражданское общество должно понимать, что с введением смертной казни безопасность людей не усилится
27 марта 2024
Яндекс.Метрика